Решение по делу № 33-17698/2023 от 24.10.2023

Судья: ФИО10Дело [номер]УИД 52RS0[номер]-97 Дело [номер]

ФИО8 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                     19 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО8 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО18

судей ФИО17, ФИО19

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш Дом» к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО7 на решение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО17, объяснения представителя ответчика ФИО6 - ФИО14, представителя ответчика ФИО7 – ФИО15, ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л а:

              представитель истца обратился в уд с указанным иском. В обоснование сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Наш Дом» решением общего собрания собственников помещений многоквартирного [адрес] избрано управляющей компанией, которая оказывает также услуги по горячему водоснабжению, электроснабжению.

Ответчики проживают в [адрес] комнаты 1, 2 данного дома.

Согласно данных бухгалтерского учета, ответчики не оплатили жилищные услуги, оказанные ООО «Наш Дом» за период с [дата] по [дата] в размере 80 379 руб. 02 коп.

[дата] на основании заявления ООО «Наш Дом» мировым судьей судебного участка [номер] Автозаводского судебного района [адрес] выдан судебный приказ [номер] о взыскании в пользу ООО «Наш Дом» задолженности за жилищные услуги.

[дата] те же мировым судьей по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищные услуги за период с [дата] по [дата] в размере 80 379 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме                  2 611 руб. 37 коп., а всего 82 990 руб. 39 коп.

Решением Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

«Исковые требования ООО «Наш Дом» к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, действующей в интересах ФИО2    о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, [дата] года рождения ( паспорт [номер].), ФИО6, [дата] года рождения ( паспорт [номер]), ФИО5, [дата] года рождения (паспорт [номер] [номер]), ФИО7, [дата] года рождения (паспорт [номер]) в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за жилищные услуги за период с [дата] по [дата] в размере 75254 руб. 02 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2457 руб. 61 копеек, а всего 77 711 руб. 63 копеек ( семьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать рублей 63 копеек).

В удовлетворении в остальной части требований о взыскании задолженности отказать».

В апелляционной жалобе ФИО7 и дополнениям к ней поставлен вопрос об отмене указанного решения и принятии нового. В обоснование заявитель ссылается, что решение принято по надуманным обстоятельствам. Несовершеннолетняя ФИО1 в квартире не проживает, услуги истца не потребляет, поэтому ответственности нести за неуплату не может. Не решен вопрос о возложении обязанности на наймодателя заключить с ней соглашение и выдать отдельный платежные документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика ФИО7 – ФИО15, её доводы в полном объеме поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО14, с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле судом апелляционной инстанции, пояснил, что он не проживает в жилом помещении с 2016 года, считает, что ФИО7 должна принимать участие в расходах по оплате жилищных услуг за дочь, которая там зарегистрирована.

    Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам суда первой инстанции, без учета положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании определения судебной коллегии от [дата].

В данном определении указано на наличие предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку для защиты интересов несовершеннолетней ФИО1, [дата] года рождения, не привлечен её отец, на которого наравне с матерью ребенка возложена обязанность нести расходы за ребенка, вытекающие из её права пользования жилым помещением.

Разрешая требования ООО «Наш Дом» по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5).

         Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме... Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

     3) плату за коммунальные услуги.

    Частью 4 той же статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Частью 11 той же статьи предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что по адресу жилого помещения - [адрес], зарегистрированы:    ФИО4 (с [дата]),                      ФИО6 (с [дата] по [дата]), ФИО5 (с [дата]), ФИО1 (с [дата]) (л.д.77).

Указанная квартира относится к муниципальному жилому фонду.

Решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме способ управления определен в виде управления Управляющей организацией ООО «Наш дом».

В спорный период с [дата] по [дата] лица, зарегистрированные в указанном жилом помещении, являлись получателями жилищных и коммунальных услуг, исполнителем которых являлся истец.

Ответчики не вносили плату за содержание жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность, составляющая по расчету истца 80 379 руб. 02 коп.

[дата] на основании заявления ООО «Наш Дом» мировым судьей судебного участка [номер] Автозаводского судебного района [адрес] вынесен судебный приказ [номер] о взыскании задолженности в указанном размере с ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО5

[дата] тем же мировым судьей по заявлению ответчика ФИО6 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В ходе исполнения судебного приказа с ответчиков удержаний не производилось. [дата]. исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ).

Расчет задолженности, также как и факт её наличия, ответчиками не оспаривался, проверен судебной коллегией, признан правильным.

Ответчиками ФИО7, ФИО6 при рассмотрении дела в суде первой    инстанции заявлены ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Оценив данные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 того же постановления разъяснено: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

          Из материалов дела следует, что [дата] представитель ООО «Наш Дом» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО16, такой судебный приказ в тот же день издан.

[дата] по заявлению ответчика ФИО6 судебный приказ отменен.

[дата], т.е. в течение шести месяцев, представитель ООО «Наш Дом» обратился в суд с настоящим иском.

         Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате жилищных услуг со сроком внесения ежемесячного платежа до [дата]., т.е. по май 2016 года включительно.

         Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги, оказанные за период с июня 2016 года по [дата], размер которой составит 75 254 руб. 02 коп.

         Данная задолженность подлежит взысканию солидарно только с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО16, по следующим основаниям.

         Требование о взыскании задолженности к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, истцом первоначально заявлено не было, и судебный приказ в отношении неё не издавался. Также не издавался судебный приказ и в отношении ФИО1, привлеченного судебной коллегией в качестве соответчика.

         Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ФИО7 и ФИО1 истцом пропущен.

ФИО7 сделано заявление о применении срока исковой давности.

         Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

          Поскольку как ФИО7, так и ФИО1 не имеют самостоятельных обязательств перед истцом в отношении оплаты жилищных услуг, а оба действуют в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, исходя характера спорного правоотношения заявления только ФИО7 о применении срока исковой давности достаточно для отказа в иске в части привлечения к солидарной ответственности родителей несовершеннолетней, не являющейся членом семьи иных зарегистрированных в жилом помещении лиц.

     На основании положений статей 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб., в равных долях.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ООО «Наш Дом» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 [дата] года рождения (паспорт [номер] [номер]), ФИО6 [дата] года рождения (паспорт [номер]), ФИО5 [дата] года рождения (паспорт [номер] [номер]) в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за жилищные услуги за период с [дата] по [дата] в размере 75 254 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 458 руб., а всего 77 712 руб. 02 коп.

В иске к ФИО7, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО1 [дата] года рождения, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].

Судья: ФИО7Дело [номер]УИД 52RS0[номер]-97 Дело [номер]

ФИО6 ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

И.о. председателя судебного состава судебной коллегии по гражданским делам ФИО6 областного суда ФИО12.,

рассмотрев вопрос о замене состава судей по гражданскому делу по иску ООО «Наш Дом» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,        по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО5 на решение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата],

у с т а н о в и л:

в производстве ФИО6 областного суда находится указанное гражданское дело [номер].

Рассмотрение данного дела производилось в составе судей                   ФИО11, ФИО13. под председательством судьи                        ФИО9

В настоящее время имеются основания, предусмотренные статьей 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для замены председательствующего судьи ФИО9, находящейся в отпуске.

Руководствуясь статьей 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    о п р е д е л и л:

произвести по гражданскому делу [номер] замену состава судей на председательствующего судью ФИО14., судей                    ФИО11, ФИО15

И.о. председателя судебного состава                          ФИО16