Решение по делу № 2-6487/2024 от 01.07.2024

дело № 2-6487/2024

УИД: 52RS0006-02-2023-006590-16

Категория: 2.199

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирский авторемонтный завод» к ООО «Импульс», Сормовскому РОСП г. Нижнего Новгорода, ГУФССП России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирский авторемонтный завод» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Импульс», Сормовскому РОСП г. Нижнего Новгорода, ГУФССП России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста, в котором просит освободить автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г. Нижний Новгород в рамках исполнительных производств:

№ от 15.01.2024

№ от 12.01.2024

№ от 16.12.2023

№ от 19.10.2023

№ от 21.03.2023

№ от 20.03.2023

№ от 07.07.2022

Зарегистрировать право собственности на ТС - <данные изъяты> за ООО «БАРЗ» ИНН – 0268072721, ОГРН - 1140280072624 на основании договора купли-продажи № 1 от 17.02.2022.

Исковые требования мотивирует тем, что договором купли-продажи в лизинг № от 09.09.2019 <данные изъяты> именуемое продавец продало транспортное средство <данные изъяты> покупателю <данные изъяты> где лизингополучателем являлся ООО «Мегаполис». 01.10.2019 ТС было зарегистрировано в базе ГИБДД за ООО «Мегаполис», о чем свидетельствует отметка в ПТС. 17.06.2021 ООО «Мегаполис» было переименовано в ООО «Импульс», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 17.06.2021 ГРН № 221500442840. 16.02.2022 Договором купли-продажи предмета лизинга № <данные изъяты> продало вышеуказанное транспортное средство ООО «Импульс». 17.02.2022 между ООО «Импульс», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое «Продавец», с одной стороны, и ООО «БАРЗ», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое «Покупатель», с другой стороны, был заключен договор № 1 от 17.02.2022, где в свою очередь определено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации Имущество с учетом имеющихся повреждений ТС: <данные изъяты> ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ

17.02.2022 актом приема-передачи к договору купли-продажи № 1 от 17.02.2022 транспортное средство было передано покупателю ООО «БАРЗ». ООО «БАРЗ» ИНН 0268072721 ОГРН 1140280072624 на основании договора купли-продажи № 1 от 17.02.2022 является собственником транспортного средства, однако в настоящее время данное транспортное средство зарегистрировать в ГИБДД РФ невозможно по причине наличия запрета на регистрационные действия согласно информации на официальном портале https://гибдд.рф. На официальном портале ГИББД получена информация о номерах исполнительных производств, на официальном портале ФССП получена информация, что должником по всем исполнительным производствам является ООО «ИМПУЛЬС». Данное заявление направлено в адрес ООО «ИМПУЛЬС». ООО «БАРЗ» не является стороной по исполнительным производствам, в виду данного обстоятельства получить информацию о сторонах исполнительного производства не удается без запроса суда.

Представитель истца ООО «БАРЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Импульс», ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовское ФССП г. Нижний Новгород в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица РЭО Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом при рассмотрении спора установлено, что договором купли-продажи в лизинг № от 09.09.2019 <данные изъяты> именуемое продавец продало транспортное средство <данные изъяты> покупателю <данные изъяты> где лизингополучателем являлся ООО «Мегаполис».

01.10.2019 ТС было зарегистрировано в базе ГИБДД за ООО «Мегаполис», о чем свидетельствует отметка в ПТС.

17.06.2021 ООО «Мегаполис» было переименовано в ООО «Импульс», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 17.06.2021 ГРН № 221500442840.

16.02.2022 Договором купли-продажи предмета лизинга № <данные изъяты>» продало вышеуказанное транспортное средство ООО «Импульс».

Вышеуказанные факты подтверждаются ответом Российского союза автостраховщиков, из которого следует, что с отношении автомобиля <данные изъяты> заключались договоры страхования гражданской ответственности. Страхователями выступали в период с 30.09.2020г. по 29.09.2021г. – ООО «Мегаполис», собственником являлся <данные изъяты>», с 30.09.2021г. по 29.09.2022 г. страхователем был ООО «Импульс», собственником - <данные изъяты> с 30.09.2021г. по 29.09.2022г. собственник- <данные изъяты>

17.02.2022 между ООО «Импульс» и ООО «БАРЗ» был заключен договор № 1 от 17.02.2022, где в свою очередь определено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации Имущество с учетом имеющихся повреждений ТС: <данные изъяты> ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ. 17.02.2022г. актом приема-передачи к договору купли-продажи № 1 от 17.02.2022 транспортное средство было передано покупателю ООО «БАРЗ».

В силу п.7 договоров от 17.02.2022 г. продавец указывал, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Между тем, согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку по состоянию на 26.09.2024г. владельцем автомашины <данные изъяты> является ООО «Мегаполис» Согласно отметке в карточке учета транспортного средства - на ограниченный срок по договору лизинга № 09.09.2019г. до 31.08.2022 г. лизингополучатель ООО «Мегаполис» г. Нижний Новгород Нижегородской области. Также согласно представленных сведений в отношении автомашины <данные изъяты> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при размещении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обращаясь в суд, истец должен подтвердить факт возникновения у него права собственности на имущество.

Так, судом установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты>, ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит истцу ООО «БАРЗ», что подтверждается договором купли-продажи от 17.02.2022 г.

После продажи автомобиля Сормовским РОСП г. Нижний Новгород наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

По смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Как следует из содержания искового заявления по настоящему делу, истцом заявлено требование об освобождении от ареста указанного выше спорного транспортного средства, не принадлежащего должнику.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Башкирский авторемонтный завод» к ООО «Импульс», Сормовскому РОСП г. Нижнего Новгорода, ГУФССП России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль <данные изъяты>, ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского СП УФССП России по г. Нижний Новгород в рамках исполнительных производств:

№ от 15.01.2024

№ от 12.01.2024

№ от 16.12.2023

№ от 19.10.2023

№ от 21.03.2023

№ от 20.03.2023

№ от 07.07.2022

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2024г.

Решение по делу № 2-6487/2024 от 01.07.2024

2-6487/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица