Решение по делу № 2-2552/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-2552/2019Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И    22 октября 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.при секретаре: Шварц М.Ю.с участием истца: Ерулик С.Ю.представителя истца: Даниловой Т.В.3-х лиц: Шраменко В.Ю., Нестерова Л.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерулик ... к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, 3-л лица: Шраменко ..., Нестеров ... об установлении факта принятия наследства, признание права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, отказавшись от части требований в виде признания права на денежные выплаты, просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти матери Нестеровой ..., умершей 17.12.2018 года в виде земельного участка ..., а также признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2018 года умерла Нестерова А.М. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка .... Истец указывает на то, что длительное время до смерти матери, и после ее смерти проживала по указанному адресу, несла и несет все затраты по оплате и содержанию участка, ухаживала за матерью до ее смерти, несла расходы, связанные с погребением, вступила в управление и владение наследственным имуществом. Вышеуказанным подтверждается факт принятия истцом наследства после умершего наследодателя. Иных наследников претендующих на наследственное имущество не имеется, поскольку Шраменко ..., Нестеров ..., в заявлениях поданных нотариусу сообщили, что не претендуют на наследственное имущество.

В судебном заседании истец и ее представитель, требования иска поддержали, настаивали на его удовлетворении.

3-и лица: Шраменко ..., Нестеров ... в судебном заседании поддержали требования иска Ерулик С.Ю., подтвердили обстоятельства иска, не возражала против его удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно, надлежаще, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, в связи с чем суд приходит к выводу о неуважительной причине неявки представителя ответчика в судебное заседание и рассматривает дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 17.12.2018 года умерла Нестерова А.М., являющаяся матерью истца, которой на праве собственности принадлежал земельный участок ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 06.12.2013 года, копия которого представлены в материалы дела.

    Судом также установлено, что после смерти Нестеровой А.М. было заведено наследственное дело на основании заявления дочери.

В материалах наследственного дела, представленного по запросу суда, также имеются заявления супруга матери и брата истца о том, что срок принятия наследства ими пропущен, и они не претендуют на наследственное имущество.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

    В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из дела, Ерулик С.Ю., обращаясь в суд с иском, ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти матери: осуществила расходы на ее погребение, что подтверждается сведениями об оплате ритуальных услуг, ухаживала за матерью до ее смерти. Истцом 23.04.2019 года заключен договор на разработку проектной документации по строительству объекта недвижимости на спорном земельном участке.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями 3-х лиц, справкой Качинского муниципального округа.

Учитывая, что иных наследников претендующих на наследственное имущество не имеется, что подтверждается представленной в деле копией наследственного дела № 254/2019 индекс 02-26, нет также лиц, которые имели бы право на обязательную часть в праве на наследство, истец является наследником первой очереди по закону, суд приходит к выводу, что Ерулик С.Ю. фактически приняла наследство в виде ..., а поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 35 Конституции РФ, ст. 12, 218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153 1181 ГК РФ, ст. 22, 28, 29 ЗК РФ, руководствуясь ст. 3, 12, 55-57, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ерулик ... после смерти матери Нестеровой ..., умершей 17.12.2018 года.

Признать за Ерулик ... право собственности на земельный участок ... после матери Нестеровой ..., умершей 17.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

    Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

         города Севастополя                                                                        И.А. Пекаринина