Решение по делу № 33-631/2012 от 15.06.2012

Судья Куадже Т. А.            Дело № 33-631             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                    29 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.

судей: Мамия М. Р. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Теучеж Ф. А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица – Призывной комиссии муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Туко ФИО10 на решение Майкопского городского суда от 11 мая 2012 года, которым постановлено:

заявление Чича ФИО11 об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «Город Майкоп», удовлетворить.

Решение Призывной комиссии администрации муниципального образования «Город Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Чича ФИО12 отменить.

Обязать Призывную комиссию муниципального образования «Город Майкоп» в течение 30 дней, после вступления в законную силу решения суда предоставить Чичу ФИО13 отсрочку от призыва на военную службу на период прохождения им службы в органах внутренних дел на основании пп. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя заинтересованного лица – Призывной комиссии муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Туко ФИО14., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заявителя Чича ФИО15., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чич ФИО16 обратился в суд с заявлением на неправомерное решение Призывной комиссии отдела Военного комиссариата Республики Адыгея по городу Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании Призывной комиссии отдела Военного комиссариата Республики Адыгея по городу Майкопу было принято решение о его призыве на военную службу на основании ст. 22 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе». Считал данное решение незаконным, принятым без тщательного исследования всех обстоятельств по делу, чем существенно нарушает его права.

В 2006 году он поступил на очную форму обучения на юридический факультет в Академию права и управления ФСИН России в <адрес>. Слушатели Академии при зачислении на очное отделение одновременно принимаются на службу в органы уголовно-исполнительной системы. После окончания Академии в июле 2011 года ему выдан диплом № о высшем профессиональном образованием с присуждением квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция», присвоено специальное звание лейтенант внутренней службы и направлен в распоряжение УФСИН России по Республике Адыгея для дальнейшего прохождения службы. Приказом Начальника УФСИН России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен в распоряжение Исправительной колонии №. Приказом Начальника УФСИН России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение МВД России по Республике Адыгея. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в кадры МВД России с момента откомандирования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МВД России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Майкопу с момента откомандирования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, где и проходит службу по настоящее время.

Приказом МВД России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № переобъявлено специальное звание с лейтенанта внутренней службы на лейтенанта полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям пп. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва ан военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий на время службы в этих органах.

Просил суд обязать Призывную комиссию отдела Военного комиссариата Республики Адыгея по городу Майкопу отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве его, Чича ФИО17, на военную службу, и принять решение о предоставлении отсрочки на период прохождения службы в органах внутренних дел.

Определением Майкопского городского суда от 04 мая 2012 года заменено ненадлежащее заинтересованное лицо – призывная комиссия отдела Военного комиссариата РА надлежащим – призывной комиссией МО «Город Майкоп».

В судебном заседании заявитель Чич ФИО18 поддержал заявленные требования.

Представитель призывной комиссии МО «Город Майкоп» по доверенности Туко ФИО19 просил суд отказать в удовлетворении заявления за необоснованностью.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица – Призывной комиссии муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Туко ФИО20 просит решение отменить полностью, и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении заявления. При этом указывает, что решение принято с нарушением норм материального права, так как в соответствии с законом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД. При вынесении решения судом были допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановить и защитить нарушенные законные интересы Российской Федерации, в интересах которой осуществляется призыв в Вооруженные силы. Довод Чича ФИО21 о том, что его откомандирование из УФСИН России по Республике Адыгея в МВД России по Республики Адыгея не изменило его правового положения и правового статуса, принятый судом при вынесении решения, является необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу заявитель Чич ФИО22 просит решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Чича ФИО23., обоснованно исходил из совокупности установленных и должным образом оцененных доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, при этом правильно руководствовался нормами материального права.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель Чич ФИО24 после окончания Академии права и управления ФСИН ФИО3 в г. Рязани был направлен в распоряжение УФСИН России по Республике Адыгея для дальнейшего прохождения службы в Исправительной колонии №, а затем ДД.ММ.ГГГГ откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение МВД России по Республике Адыгея.

В соответствии с п. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий – на время службы в этих органах и учреждениях.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств и положений закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителю может быть предоставлена отсрочка от призыва в армию на период его работы в органах МВД России по Республики Адыгея.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, суд в своем решении подробно и тщательно проанализировал доказательства по делу, дал им надлежащую юридическую оценку и постановил обоснованное и законное решение при правильном применении норм материального права и с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда от 11 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                         Н. Ш. Бзегежева

Судьи:                                     М. Р. Мамий

                                        А. Р. Сиюхов