2-126\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2013 года с. Бижбуляк
Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М. с участием истицы Николаевой Г.М., её представителя по устному ходатайству Гатауллина Н.Г., ответчика Игнатьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Г.М. к Игнатьеву А.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Николаева Г.М.обратилась в суд с вышеназванным иском к Игнатьеву А.В., указывая, что приговором Бижбулякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по № УК РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил у истицы деньги в сумме № рублей, из которых ей были возвращены лишь № рубля. Оставшаяся сумма в размере № № рублей Игнатьевым А.В. ей до сих пор не возвращена. Приговор вступил в законную силу. Игнатьев А.В. причиненный ущерб добровольно не возмещает. Истица указывает, что ответчик, совершив в отношении неё преступление, причинил ей материальный вред в сумме №, состоящее из невозвращенной части похищенной суммы денег, и моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с тем, что украденные ответчиком деньги были её пенсией по инвалидности- единственным источником доходов, потеряв которые она вынуждена была претерпеть душевные, нравственные и физические страдания в связи с отсутствием средств к существованию в течение всего месяца до следующей пенсии. Для защиты своих прав в судебном порядке вынуждена была обратиться к юристу для подготовки документов в суд, т.к. сама не обладает юридическими знаниями, понеся при этом расходы на оплату его услуг в размере № рублей.
Со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации прямого материального ущерба № рублей, морального вреда в сумме № рублей, материальные расходы- за услуги адвоката № рублей.
Истица Николаева Г.М. и её представитель по устному ходатайству Гатауллин Н.Г. иск поддержали, суду привели те же доводы, что и в иске, просят его удовлетворить.
Ответчик Игнатьев А.В. иск признал полностью, обещав рассчитаться в ближайшее время.
Суд, выслушав сторон, представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
Николаевой Г.М. к Игнатьеву А.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:
- № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
- № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;
- № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : ░