Дело № 2-349/2021
УИД 10RS0003-01-2020-001280-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2021 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Леськовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.Л. к Ш.В.Г. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
Истец обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, которое она приняла в установленном законом порядке. 17.05.2018 Б. по договору купли-продажи приобрел у Ш.В.Г. за 70000 руб. автомобиль марки Мерседес Бенц 308В, 1992 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер №. Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на автомобиль, в связи с чем, получить свидетельство о праве собственности на наследство у нотариуса не представилось возможным. По изложенным в иске обстоятельствам истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство - автомобиль марки Мерседес Бенц 308В, 1992 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер №, признать за ней право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования.
Истец Б.Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что автомобиль находится у нее.
Ответчик Ш.В.Г. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора уведомлена надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу присвоена фамилия Б. (свидетельство о заключении брака №).
В соответствии с паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства № Ш.В.Г. являлся собственником спорного автомобиля.
08.06.2018 между Б. и Ш.В.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Мерседес Бенц 308В, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет желтый, идентификационный номер №, номер кузова №.
Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство, принадлежащее Ш.В.Г. снято с учета в связи прекращением права собственности (продажей (передачей) другому лицу Б. на основании договора купли-продажи от 08.06.2018) и по настоящее время не регистрировалось.
Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом Ш.В.Г. и покупателем Б.., представленного ОМВД России по Кемскому району, следует, что покупатель купил автомобиль Мерседес Бенц 308В, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.
Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (свидетельство о смерти №).
Из наследственного дела Б.. № следует, что истец Б.Е.Л.., путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок, вступила в права наследования к имуществу наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2020. Сын наследодателя Б.А.В. от принятия наследства отказался.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является препятствием к его наследованию.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 38 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Судом установлено, что наследодателю при жизни принадлежало спорное транспортное средство, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, по мнению суда, отсутствие регистрации права собственности само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников о включении имущества в наследственную массу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Беловой Е.Л. о включении автомобиля марки Мерседес Бенц 308В, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № в состав наследственного имущества наследодателя Б.., в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, и признании права собственности в порядке наследования на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Б.Е.Л. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Мерседес Бенц 308В, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.
Признать за Б.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на автомобиль марки Мерседес Бенц 308В, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.
Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ