Дело № 2-4797/2024
51MS0010-01-2024-003512-85
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 ноября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.
при секретаре Рустамовой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасотченко А.В. к Ермошин Д.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Парасотченко А.В. обратился в суд с иском к Ермошин Д.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что Постановлением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ермошин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно названному Постановлению, ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно повредил принадлежащее Парасотченко А.В. имущество – мобильный телефон марки «Сони Экспириа ХА2+».
Кроме того, в результате противоправных действий Ответчика были утрачены принадлежащие Парасотченко А.В. карта памяти и сим-карты операторов сотовой связи МТС и Мегафон, установленные в поврежденном мобильном телефоне.
Таким образом, ущерб,, причинённый Ответчиком, составляет 28 832 рубля: стоимость утраченной карты памяти – 2450 рублей; стоимость кейса для поврежденного мобильного телефона – 2 100 рублей; стоимость поврежденного мобильного телефона – 23 391 рубль; стоимость установленного на мобильный телефон программного обеспечения (антивирус) – 891 рубль.
При этом, восстановить сим-карту оператора сотовой связи М№, не представилось возможным, так как указанная сим-карта была зарегистрирована на отца истца – ФИО4, умершего в 2017 году.
Также указывает, что на поврежденном мобильном телефоне и утраченной карте памяти находились личные данные, такие как фотографии, видео, переписка, а также данные мобильного банкинга (приложения банков с доступом в личные кабинеты), учетной записи портала «Госуслуги», доступ на страницы социальных сетей, карты лояльности и т.д.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд, взыскать с ответчика в пользу Истца сумму материального ущерба в размере 28 832 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 рублей.
Истец Парасотченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Ермошин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела № об административном правонарушении в отношении Ермошин Д.С., приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Ермошин Д.С., находясь у <адрес>, в ходе конфликта с ПарасотченкоА.В. умышленно повредил принадлежащее последнему имущество, а именно: ударил Парасотченко А.В. по руке в которой находился мобильный телефон марки «Сони Экспириа ХА2+», в результате удара мобильный телефон упал на землю, после чего Ермошин Д.С. пнул ногой указанный телефон в сторону палисадника, отчего на нем возникли повреждения, которые не повлекли причинения значительного ущерба потерпевшему.
По данному факту возбуждено административное производство, по результатом рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ Ермошин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Материалами дела об административном правонарушении в отношении Ермошин Д.С. № подтвержден факт причинения Парасотченко А.В. материального ущерба в виде повреждений и утраты: карты памяти стоимостью 2 450 рублей, кейса для поврежденного мобильного телефона стоимость 2 100 рублей, мобильного телефона стоимостью 23 391 рубль; программного обеспечения (антивирус) 891 рубль.
Материалами дела, действиями ответчика Истцу причинен ущерб в общей сумме 28 832 рубля, что подтверждается кассовыми чеками.
Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения ущерб в размере 28 832 рубля.
Рассматривая требования Истца о взыскании компенсации морального вреда, суд установил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обязанность по компенсации истцу морального вреда, причиненного в преступлением, должна быть возложена на ответчика Ермошин Д.С.
Представленными по делу доказательствами, подтверждается, что в результате совершенного ответчиком преступления, Истец понес негативные переживания, что свидетельствует о причинении истцу морального вреда.
С учетом указанных обстоятельств, характера причиненных нравственных страданий, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1365 рублей.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 832 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1365 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░