Дело ***а-181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Сухоруковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по *** к Ильиной Нине Петровне о взыскании пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** обратилась в суд с административным иском к Ильиной Н.П. о взыскании в бюджет *** пени по транспортному налогу в сумме 419 руб. 27 коп., в доход бюджета *** задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 20167 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 847 руб. 20 коп. В обоснование административных требований указано, что административный ответчик с 11.02.2015г. является собственником транспортного средства УАЗ39629, г.р.з. ***, а также собственником недвижимого имущества, а именно: - квартиры, расположенной по адресу: ***; - здания, расположенного по адресу: *** часть 1; - здания, расположенного по адресу: ***, часть здания, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление *** на уплату транспортного налога за 2008г. в сумме 11876 руб. 65 коп., налоговое уведомление *** от 05.08.2016г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 15993 руб., налоговое уведомление *** от 06.12.2016г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 20167 руб. Также, в связи с наличием у административного ответчика недоимки по транспортному налогу, ему начислены пени по транспортному налогу в общей сумме 419 руб. 27 коп. В связи с тем, что административный ответчик уклоняется от уплаты имеющейся задолженности, ему были направлены требования *** от 24.02.2017г., *** от 03.03.2017г., *** от 08.11.2016г., *** от 09.06.2015г., *** от 10.06.2015г., *** от 04.06.2014г. Однако, данные требования административным ответчиком исполнены частично.

В ходе судебного разбирательства административным истцом представлены уточненные административные требования, согласно заявлению от 09.02.2018г., просит взыскать с административного ответчика в бюджет *** пени по транспортному налогу в сумме 419 руб. 27 коп., в доход бюджета *** задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 17085 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 785 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Живилкова Е.Н. уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что пени по транспортному налогу начислены на недоимку, образовавшуюся до 01.01.2015г. Задолженность по транспортному налогу перешла в ИФНС России по *** из другой ИФНС по переходящему сальдо, со сроком уплаты до 01.01.2011г. Налог на имущество физических лиц административному ответчику был начислен по налоговому уведомлению *** от 06.12.2016г. со сроком уплаты до 20.02.2017г. в отношении двух объектов недвижимости, принадлежащих административному ответчику, а именно по части здания и части 1 здания, расположенных по *** в общей сумме 20167 руб. и с учетом имеющейся переплаты в сумме 15924 руб. Данная сумма налога на имущество физических лиц, административным ответчиком не оплачена до настоящего времени. Кроме того, пояснила, что согласно уточненным сведениям, полученным от МУП «Тамбов-недвижимость» от 28.11.2017г., относительно корректированной инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, а именно в отношении части здания, расположенного по адресу: ***, был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год. По результатам перерасчета, сумма налога на имущество физических лиц уменьшена, и с учетом имеющейся у административного ответчика переплаты в сумме 15924 руб., общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составила 17085 руб. Инвентаризационная стоимость в отношении части 1 здания *** по *** не корректировалась. В налоговом уведомлении *** от 06.12.2016г. инвентаризационная стоимость части 1 здания *** по *** указана с учетом коэффициента-дефлятора, который в 2015 году составлял 1,147, и соответственно стоимость рассчитана и указана в налоговом уведомлении верно. Также пояснила, что в связи с произведенной корректировкой инвентаризационной стоимости в отношении части здания по *** и перерасчетом налога на имущество физических лиц за 2015 год, произвести пересчет суммы пени по налогу на имущество физических лиц не представляется возможным и соответственно представить расчет суммы пени.

Представитель административного ответчика по доверенности Струкова А.С. в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признала, пояснив, что административным ответчиком было получено налоговое уведомление *** от 05.08.2016г. по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 15924 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016г. Налог в сумме 15924 руб. был оплачен 30.11.2016г. Также инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, а именно в отношении части 1 здания, расположенного по адресу: ******386 руб. с 2013 года, соответственно, к уплате налог должен составлять 13104 руб., то есть налог был оплачен с переплатой, однако административный истец заявленные требования основывает на ином налоговом уведомлении от 06.12.2016г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилое помещение (иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до *** (ст.404 НК РФ).

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что административному ответчику, как собственнику недвижимого имущества, а именно: - здания, расположенного по адресу: *** часть 1; - здания, расположенного по адресу: ***, часть здания, был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по налоговому уведомлению *** от 06.12.2016г. по сроку уплаты 20.02.2017г. в сумме 20167 руб., с учетом имеющейся переплаты в размере 15924 руб.

Налоговое уведомление *** от 06.12.2016г. административным ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с наличием задолженности по налогу на имущество физических лиц, административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 785 руб. 29 коп.

Также, в связи с наличием у административного ответчика, являющегося и плательщиком транспортного налога, недоимки по транспортному налогу ему были начислены пени по транспортному налогу в общей сумме 419 руб. 27 коп.

Так как административный ответчик уклоняется от уплаты имеющейся задолженности, ему были направлены требования *** от 24.02.2017г., *** от 03.03.2017г., *** от 08.11.2016г., *** от 09.06.2015г., *** от 10.06.2015г., *** от 04.06.2014г.

Указанные требования административным ответчиком исполнены частично.

Также судом установлено, что налоговым органом, в связи с уточненными сведениям, полученными от МУП «Тамбов-недвижимость» от 28.11.2017г., относительно корректированной инвентаризационной стоимости в отношении объекта недвижимости - части здания, расположенного по адресу: ***, был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год. По результатам перерасчета, сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год и с учетом имеющейся у административного ответчика переплаты в размере 15924 руб., составила 17085 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, согласно налоговому уведомлению *** от 06.12.2016г., суд находит заявленные административные требования по взысканию налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 17085 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика о том, что административным ответчиком в полном объеме была исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в соответствии с налоговым уведомлением *** от 05.08.2016г., согласно которому сумма налога составляла 15924 руб., суд находит не состоятельными, поскольку сумма налога исчисляется налоговыми органами (ч.1 ст.408 НК РФ) и в соответствии с налоговым уведомлением *** от 06.12.2016г. налог на имущество физических лиц за 2015 год в от6ношении административного ответчика исчислен с учетом переплаты в сумме 15924 руб.

Не состоятелен и довод представителя административного ответчика, что инвентаризационная стоимость объекта недвижимости - части 1 здания, расположенного по адресу: *** указана в налоговом уведомлении не верно, так как по данным МУП «Тамбов-недвижимость» составляет с 2013 года – 1310386 руб., и соответственно не верно исчислен налог, поскольку, как следует из пояснений представителя административного истца, и что соответствует требованиям ст.404 НК РФ, инвентаризационная стоимость части 1 здания по *** указана в налоговом уведомлении с учетом коэффициента-дефлятора, который в 2015 году составлял 1,147.

Кроме того, учитывая, что расчет суммы пени по налогу на имущество физических лиц, в связи с перерасчетом самого налога, административным истцом суду не представлен, как и доказательства обоснованности заявленных требований по взысканию суммы пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 785 руб. 29 коп., суд находит административные требования по взысканию указанной суммы пени не подлежащим удовлетворению.

Разрешая административные требования по взысканию суммы пени по транспортному налогу, суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям представителя административного истца, пени по транспортному налогу начислены административному ответчику на недоимку, образовавшуюся до 01.01.2015г. Задолженность по транспортному налогу перешла в ИФНС России по *** из другой ИФНС по переходящему сальдо, со сроком уплаты до 01.01.2011г.

В части 1 статьи 12 Федерального закона от ***г. N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ***, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

В силу изложенного, а также учитывая, что срок уплаты суммы транспортного налога, на которую начислены пени, заявленные к взысканию, составлял до 01.01.2011г., т.е. задолженность по транспортному налогу образовались у административного ответчика по состоянию на 01.01.2015г., суд не находит законных оснований для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 419,27 руб., начисленные на недоимку, возникшую до 01.01.2015г.

Само по себе отсутствие решения административного истца о списании задолженности по пени в размере 419,27 руб., начисленных на недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся до 01.01.2015г., в отношении административного ответчика, не может являться основанием для взыскания данной суммы пени, поскольку приводило бы к нарушению указанного положения Федерального закона от ***г. N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", что не допустимо.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход бюджета *** задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 17085 руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 683 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 17085 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 683 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.03.2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-181/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ИФНС России по г. Тамбову
Ответчики
Ильина Нина Петровна
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбов
Дело на сайте суда
sud24.tmb.sudrf.ru
14.04.2020Регистрация административного искового заявления
14.04.2020Передача материалов судье
14.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
14.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2020Подготовка дела (собеседование)
14.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее