Решение по делу № 2-3528/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/12 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Офицерову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Офицеровым О.Н. заключен кредитный договор № и срочное обязательство о предоставлении последнему кредита, по которому ответчик получил <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашении основного долга по кредиту и одновременно проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ОАО «Банк Финсервис» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику. Ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится непогашенная задолженность. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчиков о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик до настоящего времени просроченные платежи не погасил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Офицерова О.Н. в пользу истца всю сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Офицеров О.Н., в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, возражений на иск не представил, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в материалах дела нет.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, согласно письменному ходатайству направленному в суд, не возражает.

Суд, изучив доводы представителя истца, изложенные в письменном ходатайстве, направленному в суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Финсервис» и Офицеровым О.Н. заключен кредитный договор № и срочное обязательство о предоставлении последнему кредита, по которому ответчик получил <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашении основного долга по кредиту и одновременно проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ОАО «Банк Финсервис» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> заемщику.

Задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> из расчета: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, комиссия в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>.

Офицеров О.Н. до настоящего времени не исполнил обязательства по заключенному кредитному договору, на требования истца о погашении задолженности не отреагировал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 5.3, 5.4 Кредитного договора, срок пользования кредита составляет 24 месяца, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 1,5% от суммы кредита.

Согласно п. 5.9 кредитного договора, за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере 10% от сумы задолженности.

Согласно п.п. 5.10., 11.1.2. кредитного договора, по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права суд, приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил обязательства по возврату займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы основного долга подлежат удовлетворению. Таким образом, с Офицерова О.Н. в пользу ОАО «Банк Финсервис» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» к Офицерову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Банк Финсервис» с Офицерова О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в <данные изъяты>, а всего с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Офицерову О.Н. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: