Решение от 11.06.2021 по делу № 2а-284/2021 от 24.05.2021

УИД: №

Дело № 2а-284/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                   11 июня 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: помощник прокурора Камбарского района УР Наговицыной Е.С.,

административного истца - Логинова В.Н.,

представителя административного ответчика – Нургалиевой Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании, дело по административному иску Логинова В.Н. к государственному учреждению «Отделение Министерства внутренних дел России по Камбарскому району» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Логинов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что решением Завьяловского районного суда УР от 16 октября 2019 года ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, и после освобождения из мест лишения свободы Логинов В.Н. встал на учет в ОМВД РФ по Камбарскому району и за период нахождения под административным надзором каких- либо административных правонарушений не совершал, выполнял все обязанности, имеет положительную характеристику с места работы, где с 23 апреля 2020 года работает подсобным рабочим в ООО ПП «Дымофф», и со дня установления надзора прошло более полутора лет.

            В суде административный истец Логинов В.Н. поддержал доводы заявления, указав, что имеет постоянное место работы, не злоупотребляет спиртными напитками, встал на путь исправления.

            Представитель ГУ ОМВД России по Камбарскому району Нургалиева Н.В. указала на согласие с заявленными требованиями, т.к. считает, что Логинов В.Н. встал на путь исправления, не допускал нарушений, установленных судом обязанностей, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

            Помощник прокурора Камбарского района УР Наговицына Е.С. указала на возможность удовлетворения административного искового заявления об отмене административного надзора в отношении Логинова В.Н., учитывая исследованные в суде материалы дела, характеризующие Логинова В.Н.

            Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Логинова В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица.

Административное исковое заявление Логинова В.А. о досрочном снятии административного надзора, подано в суд по месту жительства Логинова В.А.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

К сведениям об образе жизни и поведении лица следует относить сведения, характеризующие личность осужденного, его поведение в общественных местах, в быту, отношение к труду, выполнению обязанностей, правовое сознание в период нахождения под административным надзором, сведения о нарушениях общественного порядка и трудовой дисциплины, допущенных лицом, сведения о принятых к нарушителю взысканий, дату неявки поднадзорного отмечаться в территориальном органе внутренних дел по вызову или на регистрацию без уважительных причин, сведения о положительных действиях лица по месту жительства, учёбы, работы.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из представленных суду материалов следует, что Логинов В.Н. 30.07.2009 был осужден Камбарским районным судом УР по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, 15.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания.

У Логинова В.Н., по приговору Камбарского районного суда УР от 30.07.2009, судимость за совершение особо тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, и срок погашения судимости на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года в отношении Логинова В.Н., был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда на Логинова В.Н. возложены ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С 03 декабря 2019 года, момента установления административного надзора Логинову В.Н. прошло более полутора лет, т.е. более половины установленного срока административного надзора.

            Согласно представленных административным истцом документов и пояснений в суде участкового уполномоченного ОУП и ПДН ОМВД России по Камбарскому району Нургалиевой Н.В., в настоящее время Логинов В.Н. трудоустроен, и по месту работы и жительства характеризуется положительно.

            Учитывая, что на момент обращения Логинова В.Н. с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года истекло более половины установленного судом срока административного надзора и то, что поднадзорное лицо Логинов В.Н. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным удовлетворить заявление Логинова В.Н. и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.

.

                               ░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.