Решение по делу № 1-68/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-68/2024

(УИД: 43RS0026-01-2024-000991-39)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Омутнинск, Кировская область                    

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

защитника – адвоката Фроловой С.Ю.,

подсудимого Широкова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

Широкова Юрия Борисовича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков Ю.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

05.05.2024 года в период с 16:00 до 17:00 час. Широков Ю.Б., в соответствии с постановлением от 24.12.2021 года, вступившим в законную силу 18.01.2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей, оплаченному 30.12.2021 года с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, отбытому 08.08.2023 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 3 ул. Центральная д. АДРЕС ИЗЪЯТ, завел двигатель автомобиля DAEWOO NEXIA GL COND г/н *** и управлял им до АДРЕС ИЗЪЯТ д. АДРЕС ИЗЪЯТ, где 05.05.2024 года в 17:00 час. автомобиль под управлением Широкова Ю.Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с наличием признаков опьянения, он отстранен от управления транспортным средством и с согласия освидетельствован инспектором ГИБДД на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 05.05.2024 года в 17:22 час. установлено состояние алкогольного опьянения Широкова Ю.Б., концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,541 мг/л выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый Широков Ю.Б. в судебном заседании вину признал, понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

До допроса в качестве подозреваемого Широков Ю.Б. заявил ходатайство о проведении дознания по возбужденному в отношении него уголовному делу в сокращенной форме согласно ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 47, 48).

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением Широков Ю.Б. своевременно, в присутствии защитника – адвоката, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 125 – 128, 129).

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением Широков Ю.Б. согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке.

Защитник – адвокат просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имеет.

Удостоверившись в соблюдении установленных главами 32.1, 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении:

показаниями свидетелей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 – инспекторов ДПС ГИБДД о том, что 05.05.2024 года в 17:00 часов при несении службы возле АДРЕС ИЗЪЯТ д. Ежово ими был остановлен автомобиль под управлением Широкова Ю.Б. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), в связи с чем, он был отстранен от управления, с его согласия на месте освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. В ходе последующей проверки было установлено, что Широков является лицом, подвергавшимся административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, в его действиях усматривались признаки преступления (л.д. 31 – 33, 34 – 36);

показаниями свидетеля Ф.И.О.7 о том, что у нее в собственности имелся автомобиль DAEWOO NEXIA GL COND г/н ***, которым также управлял ее отец Широков Ю.Б., который 05.05.2024 года управлял машиной в состоянии опьянения и был задержан, о чем ей стало известно от сотрудников полиции, в связи с чем, 13.05.2024 года свой автомобиль она продала и свидетеля Ф.И.О.8 подтвердившего факт приобретения им автомобиля DAEWOO NEXIA GL COND г/н *** 13.05.2024 года у Ф.И.О.7, который был помещен на его специализированную стоянку 05.05.2024 года (л.д. 37 – 38, 39 – 40);

показаниями подозреваемого Широкова Ю.Б., согласно которым, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, его показания по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 50 – 54);

сообщением, поступившим в МО МВД России «Омутнинский» ДАТА ИЗЪЯТА в 17:05 час. от Ф.И.О.5 о том, что в действиях водителя Широкова Ю.Б., остановленного на автомобиле ДЕУ в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, усматривается ст. 264 УК РФ (л.д. 5);

рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.5 об обстоятельствах выявленного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного Широковым Ю.Б. (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок дороги у АДРЕС ИЗЪЯТ д. АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль DAEWOO NEXIA GL COND г/н ***, находящийся на месте происшествия, под управлением Широкова Ю.Б. (л.д. 9 – 10);

протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 05.05.2024 года в 17:06 час. Широков Ю.Б., управлявший транспортным средством DAEWOO NEXIA GL COND г/н ***, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, согласно которым установлено, что Широков Ю.Б., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта при освидетельствовании составила – 0,541 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 14, 16);

справкой ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 24.12.2021 года, вступившим в законную силу 18.01.2022 года, из которых следует, что при управлении в состоянии опьянения автомобилем 05.05.2024 года, Широков Ю.Б. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им отбыто 08.08.2023 года, административный штраф оплачен 30.12.2021 года (л.д. 20, 22 – 23, 24, 25);

протоколами выемки и осмотра, в ходе которых у инспектора ДПС ГИБДД Ф.И.О.5 был изъят DVD-R диск, с видеозаписями от 05.05.2024 года, скопированными с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, при осмотре которого обнаружены файлы с видеозаписями зафиксированными: движение автомобиля под управлением Широкова Ю.Б., его остановка инспекторами ГИБДД, процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; у Ф.И.О.8 изъят и осмотрен приобретенный им автомобиль DAEWOO NEXIA GL COND г/н *** (л.д. 59 – 63, 64 – 66, 69 – 72, 73 – 77).

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о виновности Широкова Ю.Б. в инкриминируемом ему деянии, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Широковым Ю.Б. автомобилем в состоянии опьянения установлен проведенным в отношении него освидетельствованием, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта составило – 0,541 мг/л выдыхаемого воздуха, что существенно превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 24.12.2021 года, вступившему в законную силу 18.01.2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отбыто Широковым Ю.Б. 08.08.2023 года, годичный срок со дня окончания исполнения постановления на 05.05.2024 года (дату управления автомобилем в состоянии опьянения) не истек, Широков Ю.Б. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Широкову Ю.Б. вида и размера наказания, в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Широков Ю.Б. ранее не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным МО МВД России «Омутнинский» характеризуется, как проживающий с сожительницей, пенсионер, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 91 – 95, 96, 97, 99, 100 – 104, 106, 107).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Широкова Ю.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; пенсионный возраст подсудимого.

Обсудив доводы адвоката о наличии в действиях Широкова Ю.Б. активного способствования расследованию преступления, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Судом установлено, что противоправные действия Широкова Ю.Б. были выявлены сотрудниками полиции во время несения дорожно-патрульной службы. Какой-либо информации, имеющей значение для расследования преступления Широков Ю.Б. органу дознания, не предоставлял, иных действий по активному способствованию не усматривается и стороной защиты не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание Широкова Ю.Б. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Широкову Ю.Б. наказание в виде обязательных работ.

При этом, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Широкова Ю.Б. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности судом не установлено, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, суд назначает Широкову Ю.Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения Широкову Ю.Б. иного, более мягкого вида наказания – в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, при достижении им пенсионного возраста, суд не усматривает.

При назначении подсудимому размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ об особенностях назначения наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Широкову Ю.Б. неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении Широкова Ю.Б. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.    

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова Юрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 140 часов обязательных работ, с отбыванием на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Широкову Ю.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с видеорегистратора – хранить при уголовном деле; автомобиль DAEWOO NEXIA GL COND г/н *** – оставить у законного владельца Ф.И.О.8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.    

Судья Н.Г. Кротова