Решение по делу № 2-2284/2022 от 12.05.2022

Дело 2-2284/2022(2-3638/2021)

24RS0040-01-2021-005593-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                        22 июля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Ф. о взыскании долга по договору обслуживания карты № в размере 53 875,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Требования были мотивированы тем, что ранее от ответчика Ивановой Н.Ф. 15.10.2005 года в адрес истца поступило заявление (№), содержащее две оферты, одной из которых была оферта о предоставлении карты Русский стандарт «MasterCardElectronic». Во исполнение оферты Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434. П.3 ст. 438 ГК РФ. С 29.04.2006 ответчик приступила к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком. С учетом невыполнения обязательств по оплате ежемесячного минимального платежа Банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив заключительный счет 19.01.2007. Задолженность ответчика, указанная в заключительном счете составила 53 875,39 руб., в том числе сумма основного долга 50 136,02 руб., 760 руб. комиссия за обслуживание кредита, 979,37 руб. проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. плата за пропуск минимального платежа. Просят взыскать с ответчика задолженность по счету карты в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что исковые требования не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела и содержания искового заявления следует, что на основании поданной ответчиком 15.10.2005 оферты о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, ответчику был открыт счет № и выпущена кредитная карта, которая была активирована и таким образом была акцептована Банком оферта. Ответчик с 29.04.206 года стала пользоваться картой, расходуя заёмные средства.

Судом установлено, что заключенный в офертно-акцептной форме ответчиком с банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что ответчик Иванова Н.Ф. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом на основании договора о карте, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты с 29.04.2006 в виде снятия наличных денежных средств до 26.07.2006(снятие денежных средств на сумму 100 руб.), после чего дважды осуществлено частичное погашение задолженности путем перевода с другого счета Ивановой Н.Ф. 28.08.2006 в сумме 3 200 руб. и 12.09.2006 в сумме 2 000 руб. Иных операций по погашению задолженности, расходных операций держателем карты по счету карты после 12.09.2006 года не осуществлялось.

Ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок не погасила.

Истцом в тексте искового заявления изложено, что Банком 19.01.2007 ответчику в связи с невыполнением обязательств по погашению задолженности выставлен заключительный счет на сумму 53 875,39 руб. с предложением оплаты задолженности до 18.02.2007(л.д.30).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела, вышеописанных обстоятельств, усматривается, что с момента прекращения внесения ответчиком средств в погашение задолженности по счету карты (12.09.2006) истцу стало известно о нарушенном праве, таким образом, срок исковой давности истек еще 12.09.2009.

За сроком давности АО «Банк Русский стандарт» обратилось на судебный участок № 112 в Центральном районе г. Норильска с заявлением о взыскании с Ивановой Н.Ф. спорной задолженности.

23.07.2019 мировой судья судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска вынес судебный приказ о взыскании с Ивановой Н.Ф. в пользу истца задолженности по спорному договору в размере 53 875,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 908,13 руб. 04.06.2021 указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Норильский городской суд посредством почтовой связи 20.10.2021 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока с момента последнего платежа, в связи с чем, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Факт вынесения судебного приказа по требованиям истца по заявлению, поданному заведомо после истечения срока исковой давности, не может влечь восстановление соответствующего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № по счету № - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

       Председательствующий судья                                                            А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2022 года.

       Председательствующий судья                                                             А.Ю. Хлюпин