Решение по делу № 2-2260/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-2260/18

Стр.2.114

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года                          город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Гринберг И.В.,

при секретаре                     Незнамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСН ТСЖ «Дружба» к Свиридовой Людмиле Викторовне, Морозовой Валерии Александровне о взыскании задолженности по платежам аз коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСН ТСЖ «Дружба» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Свиридовой Людмиле Викторовне, Морозовой Валерии Александровне о взыскании задолженности по платежам аз коммунальные услуги, мотивируя свои исковые требования тем, что Свиридова Л.В. и Морозова В.А., проживающие в квартире <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за период начислений с 01.01.2011 г. по 31.05.2014 г. составляет 103 352 руб. 41 коп. Сумма долга рассчитана по имеющимся данным, предоставленным МУП МИВЦ городского округа г.Воронеж. В указанный период ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили. Плата вносится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Указанные требования ответчики не исполняют. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден ТСН ТСЖ "Дружба" ежемесячными выставлениями квитанций в адрес должников. До настоящего момента ответчики не предприняли меры по погашению образовавшейся задолженности.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребление ЖКУ, а именно- отопление, холодную и горячую воду, водоотведение холодной и горячей воды, вывоз мусора и иным расходам, связанных с содержанием и техническим обслуживанием МКД за период с 01.01.2011 года по 31.05.2014 год в размере 103 352 руб. 41 коп., госпошлину в размере 3 267 руб. 06 коп.

В последствие истец уточнил исковые требования и просил взыскать со Свиридовой Л. В. и Морозовой В. А. в пользу ТСН ТСЖ "Дружба" задолженность в сумме 106 614 руб. 44 коп. за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.20І5 г. по 31.05.2016 г. в сумме 13 667 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков в размере 3267,06 руб.

Представитель истца, председатель ТСЖ «Дружба» Герасимова Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Морозова В.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Свиридова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения завяленных исковых требований с учетом уточнений. Представила письменные возражения на исковое заявление, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Свиридову Л.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в течение длительного времени ответчики Свиридова Л.В. и Морозова В.А., не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за кв.38 в д.№67 по ул.Острогожской в г. Воронеже(л.д.34).

Долг за период начислений с 01.01.2011 г. по 31.05.2014 г. составляет 103 352 руб. 41 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету 12150072, предоставленной МУП МИВЦ городского округа г. Воронеж (л.д.20-31).

ТСЖ «Дружба» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 в Ленинском районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со Свиридовой Л.В. и Морозовой В.А.

Определением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском районе Воронежской области судебный приказ от 26.12.2017 года был отменен, в связи с поступившими возражениями(л.д.36).

Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден ТСН ТСЖ "Дружба" ежемесячными выставлениями квитанций в адрес должников.

Просит взыскать со Свиридовой Л.В. и Морозовой В.А. в пользу ТСН ТСЖ "Дружба" задолженность в сумме 106 614 руб. 44 коп. за период с 01.01.2011г. по 31.12.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015г. по 31.05.2016г. в сумме 13 667 руб.10 коп., расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков в размере 3 267,06 руб.(л.д.56).

Основанием для отказа в удовлетворении иска является пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявляя требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2011г. по 31.12.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.20І5 г. по 31.05.2016 г. в сумме 13 667 руб. 10 коп. истец не учитывает, что срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам за коммунальные услуги за период с 01.01.2011г. по 31.12.2014 г. истек 31.12.2017 года.

Срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам за коммунальные услуги за январь 2011 года истек в январе 2014 года, за февраль 2011 года истек в феврале 2014г., за март 2011 года истек в марте 2014 года, за апрель 2011 г. истек в апреле 2014 г., за май 2011 г. в мае 2014 г., за июнь 2011 года истек в июне 2014 г., за июль 2011 г. истек в июле 2014 г., за август 2011г. истек в августе 2014г., за сентябрь 2011г. истек в сентябре 2014г., за октябрь 2011г. истек в октябре 2014г., за ноябрь 2011г. истек в ноябре 2014г., за декабрь 2011г. истек в декабре 2014г., за январь 2012 года истек в январе 2015 года, за февраль 2012 года истек в феврале 2015г., за март 2012 года истек в марте 2015 года, за апрель 2012г. истек в апреле 2015г., за май 2012г. в мае 2015г., за июнь 2012г. истек в июне 2015г., за июль 2012г. истек в июле 2015г., за август 2012г. истек в августе 2015г., за сентябрь 2012г. истек в сентябре 2015г., за октябрь 2012г. истек в октябре 2015г., за ноябрь 2012г. истек в ноябре 2015г., за декабрь 2012г. истек в декабре 2015г., за январь 2013 года истек в январе 2016 года, за февраль 2013 года истек в феврале 2016г., за март 2013 года истек в марте 2016 года, за апрель 2013г. истек в апреле 2016г., за май 2013г. в мае 2016г., за июнь 2013г. истек в июне 2016г., за июль 2013г. истек в июле 2016г., за август 2013г. истек в августе 2016г., за сентябрь 2013г. истек в сентябре 2016г., за октябрь 2013г. истек в октябре 2016г., за ноябрь 2013г. истек в ноябре 2016г., за декабрь 2013г. истек в декабре 2016г., за январь 2014 года истек в январе 2017 года, за февраль 2014 года истек в феврале 2017г., за март 2014 года истек в марте 2017 года, за апрель 2014г. истек в апреле 2017г., за май 2014г. в мае 2017г., за июнь 2014г. истек в июне 2017г., за июль 2014г. истек в июле 2017г., за август 2014г. истек в августе 2017г., за сентябрь 2014г. истек в сентябре 2017г., за октябрь 2014г. истек в октябре 2017г., за ноябрь 2014г. истек в ноябре 2017г., за декабрь 2014г. истек в декабре 2017г.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,196, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСН ТСЖ «Дружба» к Свиридовой Людмиле Викторовне, Морозовой Валерии Александровне о взыскании задолженности по платежам аз коммунальные услуги - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                   И.В.Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2018г.