Решение по делу № 33-5412/2023 от 22.05.2023

Судья Бабурина И.Н.      Дело № 33-5412/2023

№ 2-1135/2023

64RS0046-01-2022-004841-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Андреевой С.Ю., Степаненко О.В.,

при помощнике судьи Зайцевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкунова Ильи Николаевича к Ломакину Денису Анатольевичу о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Ломакина Дениса Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.Ю. относительно возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2023 года с Ломакина Д.А. в пользу Толкунова И.Н. взысканы денежные средства в размере
500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
34 472 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 659 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 27 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Ломакин Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Толкунова И.Н. отказать в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы указывает, что денежные средства по договору займа не получал, расписка была написана в обеспечение поставки товара. Также полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Дело с апелляционной жалобой поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что Ленинским районным судом г. Саратова по данному делу не рассмотрены требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 301 руб. 37 коп. по день фактической уплаты задолженности, а также требования о взыскании процентов в соответствии со
ст. 811 ГК РФ, начиная с 01 апреля 2022 года по день фактической уплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от истца в порядке статьи 39 ГПК РФ были приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец Толкунов И.Н. просил взыскать с ответчика Ломакина Д.Н. в свою денежные средства в размере 500 000 руб. по договору займа (расписке) от 11 июня 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11 июня
2021 года по 31 марта 2022 года в размере 34 472 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 659 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате претензии в размере
211 руб. 27 коп.

Однако от первоначально заявленных исковых требований в части взыскания процентов за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии со ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��???????�??????????�???????�????????��????????��???????????��?h?????�???????�???????�???????????????????J?J??�???????�??????????�???????�?�??��??????????�?�??��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.