Решение по делу № 2-2292/2015 от 23.03.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к ООО «Инвестстрой», Турусову И.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстрой». Турусову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и ООО «Ивестстрой» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ООО «Инвестстрой» кредит в сумме 500000 руб. под 19, 5% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.1 Кредитного договора сумма кредита была зачислена на счет Заемщика по вкладу №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно аннуитетными платежами по формуле от остатка задолженности (основной долг) по кредиту на момент расчета. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Обязательства заемщика перед Банком обеспечены поручительством Турусова И.П., который обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком. Согласно п.п.1 Приложения №1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать пе6ред Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов ООО «Инвестстрой» надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускалось нарушение условий договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года, количество выходов на счета просроченной задолженности за последние 12 месяцев составило более трех раз. Согласно п.3.5 приложения №1 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по кредитному договору (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). В адрес ответчика Банком направлялись требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное требование было направлено поручителю, однако требования Банка были оставлены без внимания и к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не была погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском. Банк просит досрочно взыскать с заёмщика и его поручителя задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222475,98 руб, в том числе просроченный основной долг – 199675,28 руб., просроченные проценты – 19764,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 1582,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1453,94 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5424,76 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Алексеев А.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их так как они указаны в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвестстрой», ответчик Турусов И.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены направлением судебных телеграмм, направленных по известным суду адресам. О причинах своей неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало. Суд считает неявку ответчиков вызванной неуважительными причинами и с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Также установлено, заемщик ООО «Инвестстрой» и поручитель Турусов И.П. не исполняют обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора не вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

Ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителем обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчики, не явившись в суд, не представили в суд доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности и надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и о взыскании неустойки за просроченные проценты в заявленных Банком размерах также подлежат удовлетворению.

Обязанность по взысканию задолженности по кредиту и уплате процентов должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность поручителя Турусова И.П. и заемщика ООО «Ивестстрой» предусмотрена п. 1.1 Приложения №1 Договора поручительства, заключенного с Турусовым И.П.

Задолженность, требуемая к взысканию истцом, подлежит взысканию с поручителя наряду с заемщиком в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договором поручительства, заключенного с Турусовым И.П. (п. 5) предусмотрен срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных Законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о прекращении договора поручительства в отношении задолженности у суда не имеется, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика и его поручителя в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5424,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Инвестстрой» и Турусова И.П. в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 222475,98 руб, в том числе просроченный основной долг – 199675,28 руб., просроченные проценты – 19764,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 1582,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1453,94 руб.

Взыскать с в солидарном порядке с ООО «Инвестстрой» и Турусова И.П. в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № 8601 расходы по уплате госпошлины в размере 5424,76 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г.Турунхаева