Решение по делу № 22-2248/2023 от 16.08.2023

Судья Ермолаев С.М.                             № 22-2248/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                12 сентября 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Рощупкина К.С., адвоката Касперавичуса В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рощупкина К.С. и его защитника - адвоката Касперавичуса В.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2023 года, которым

Рощупкин К.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22.03.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 20.05.2016) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 05.07.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 22.03.2016) УК РФ к 7 годам лишения свободы; 21.04.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, Рощупкин К.С. арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 14.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Рощупкина К.С., адвоката Касперавичуса В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рощупкин К.С. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.Сыктывкаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В раздельных апелляционных жалобах осужденный Рощупкин К.С. и адвокат Касперавичус В.И. выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Осужденный Рощупкин К.С. отмечает, что за время его отсутствия в г.Сыктывкаре правонарушений не допускал, намерен заключить брак, создать семью, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено его состояние здоровья и нуждаемость в проведении повторной операции в связи с полученной автотравмой.

Адвокат Касперавичус В.И. указывает, что оставление Рощупкиным К.С. места жительства было вызвано необходимостью осуществления трудовой деятельности в ином городе. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения, характеризующие личность подзащитного, в том числе его общественное поведение, материальное и семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний и последствий автотравмы, а также признание вины и раскаяние, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, выразившееся в добровольном пожертвовании в благотворительный фонд.

С учетом приводимых доводов сторона защиты просит об изменении приговора и назначении Рощупкину К.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях заместитель прокурора г.Сыктывкара Желудев О.А. оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, оснований для их удовлетворения не находит.

Вина Рощупкина К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо показаний осужденного, данных в статусе подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе: копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.02.2022 об установлении в отношении Рощупкина К.С. административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлением Рощупкину К.С. ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; сведениями из дела административного надзора; показаниями свидетелей <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, подтвердивших факт выезда Рощупкина К.С. из Республики Коми и его не проживание по избранному им адресу; <Фамилия обезличена> - инспектора по административному надзору УМВД по г.Сыктывкару, <Фамилия обезличена> - участкового уполномоченного полиции об обстоятельствах отбывания Рощупкиным К.С. административного надзора, о самовольном покидании им места жительства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности Рощупкина К.С. в совершении преступления, за которое он осужден, действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ и сторонами уголовного судопроизводства не оспариваются.

Наказание Рощупкину К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности осужденного.

Как следует из приговора суда, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны и учтены состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием хронических заболеваний и последствий автотравмы, участие в воспитании и материальном содержании двоих малолетних детей сожительницы, осуществление ухода за престарелой матерью, а также перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Рощупкину К.С., чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2023 года в отношении Рощупкина К.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: