Решение по делу № 2а-1172/2021 от 28.05.2021

25RS0039-01-2021-001247-51

Дело № 2а - 1172

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 июня 2021 года с. Вольно – Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Токаревой Е.Д.,

с участием представителя административного истца Тычкивской И.Ю.,

представителя административного ответчика – администрации Надеждинского муниципального района Сараевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Долгова А.В. к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

    Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в административном иске, что ..................... он направил в администрацию Надеждинского муниципального района заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка под частью жилого дома, расположенного по адресу: ..................

    Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированном на официальном сайте Почты России, заявление Долгова А.В. о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, поступило в администрацию Надеждинского муниципального района .....................

    В соответствии с ч.7 ст.39.15 ЗК РФ, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решения заявителю.

    Таким образом, не позднее ..................... административный ответчик должен был принять решение о предварительном согласовании либо решение об отказе в предварительном согласовании и направить принятое решения заявителю.

    До настоящего времени в адрес заявителя либо представителя заявителя не направлено решение по результатам рассмотрения заявления от ......................

    Истец полагает, что администрация Надеждинского муниципального района не исполняет возложенную законом обязанность по рассмотрению в установленный срок заявления о предварительном согласовании, принятию решения по заявлению, что является бездействием должностных лиц администрации Надеждинского муниципального района, которое нарушает исключительное право административного истца на получение в собственность земельного участка.

    В ходе рассмотрения данного административного дела поступило заявление Долгова А.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поданное представителем административного истца Долгова А.В. – Тычкивской И.Ю., уполномоченной на указанное процессуальное действие.

    Представитель административного ответчика – Сараева М.Ю. не возражала против принятия отказа административного истца от иска и прекращении производства по административному делу.

    Обсудив данное заявление, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Поскольку установлено, что отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по административному делу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче настоящего иска.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

    Принять отказ Долгова А.В. от административного иска к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

    Прекратить производство по административному делу по административному иску Долгова А.В. о признании незаконным бездействия администрации Надеждинского муниципального района и возложении обязанности.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Долгову А.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче административного иска, по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от .....................

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда.

Судья Герасимова М.А.