Решение по делу № 2-580/2022 (2-10744/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-580/2022

УИД 35RS0010-01-2021-017244-04

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                         21 марта 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора Оленевой А.Н.,

при секретаре Ботвине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазухина Е. В. к Мазухину Д. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением; по встречному исковому заявлению Мазухина Д. Е. к Мазухину Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

установил:

Мазухин Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является нанимателем по договору социального найма № от 13.04.2010 года квартиры по адресу: <адрес>. Кроме истца, в указанной квартире зарегистрированы и проживают его дети ФИО1, ФИО2 Сын Мазухин Д.Е. зарегистрирован в жилом помещении, но не проживает в нем с 22.08.2011 года, выехал добровольно в связи с разводом с его матерью. В настоящий момент Мазухин Д.Е. проходит военную службу по контракту, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, коммунальные платежи не оплачивает.

      Просил признать Мазухина Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      13.01.2022 года приняты встречные исковые требования Мазухина Д. Е. к Мазухину Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, мотивиров тем, что его выезд носил вынужденный характер, ввиду конфликтной ситуации.

      Ответчик (по встречному иску истец) Мазухин Д.Е. в судебное заседание не явился, а его представитель по доверенности Маслова Н.В. заявила ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

      В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) Мазухин Е.В. и его представитель по ордеру Зайцева К.К. не возражали против утверждения мирового соглашения, просили утвердить.

       Представитель третьего лица УМВД России по городу Вологде в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

             Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

              Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Мазухина Е. В. к Мазухину Д. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением; по встречному исковому заявлению Мазухина Д. Е. к Мазухину Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, о нижеследующем:

Мазухин Е. В. выплачивает Мазухину Д. Е. денежную компенсацию в размере 1/4 доли от рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, определенной в отчете № от 18.03.2022 года, подготовленном ООО «Бюро независимой оценки» в сумме 745 000 рублей, не позднее 30 июля 2022 года наличным или безналичным путем в дату, определенную сторонами посредством телефонной связи.

Мазухин Д. Е. снимается с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, путем подачи соответствующего заявления в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Вологде в день исполнения Мазухиным Е. В. п. 1 Соглашения.

    Связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и не противоречит закону.

    Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

    Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

              Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мазухина Е. В. к Мазухину Д. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением; по встречному исковому заявлению Мазухина Д. Е. к Мазухину Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                 Е.Л. Губина