Решение по делу № 1-117/2024 от 31.07.2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000612-16        

Производство № 1-117/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, в браке состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, с причинением значительного ущерба потерпевшему находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

05.06.2024 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО4 находясь в беседке, расположенной около <адрес>, тайно похитил из кошелька в левом кармане штанов, надетых на ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6 причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в начале июня 2024 года в ночное время он находился в кафе <данные изъяты> расположенной <адрес>, где употреблял спиртное совместно с ФИО8 В ночное время ФИО9 находясь в беседке, опьянел и уснул. В это время он подошел к ФИО10 который спал на лавке в беседке, достал из левого кармана штанов кошелек, принадлежащий ФИО11 и забрал из него денежные средства в сумме рублей 6000 рублей, после чего положил кошелек ФИО12 в карман и ушел из беседки и потратил похищенные денежные средства на одежду и продукты питания.

Вина ФИО13 в совершении преступления, помимо собственного признания ем своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО14 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 23-25), о том, что 04.06.2024 года в вечернее время он совместно с ФИО15 находился в беседке около <адрес> где они употребляли спиртное. У него при себе имелся кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей. Кошелек находился в левом кармане штанов, надетых на нём. Через некоторое время он уснул на лавке в беседке. 05.06.2024 года он проснулся и пошел домой. Дома он обнаружил, что из кошелька пропали денежные средства в сумме 6000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так его доход в месяц составляет от 10 000 до 20 000 рублей, при этом на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.33-35), согласно которым показал, что он работает в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> 04.06.2024 года в кафе находился его знакомый ФИО17 который ему помогал по хозяйству. В вечернее время в кафе пришел ФИО18 сделал заказ и пригласил ФИО19 вместе употребить спиртные напитки. После чего они вдвоем сели в беседке около кафе и употребляли спиртное. 05.06.2024 года он отвозил ФИО20 в <адрес>, после чего видел, что ФИО21 приобрел себе новую одежду и обувь.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 допрошенной в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.48-49), согласно которым она показал, что у нее есть дочь, которая состоит в браке с ФИО23 но совместно с ним не проживает и у них есть общие дети. 05.06.2024 года в дневное время в ней домой приехал ФИО24 и привез детям мороженое и чипсы. Откуда у него были деньги на покупки детям – она не знает, так как он злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, вина ФИО25 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 года, в ходе которого осмотрена беседка, расположенная около <адрес>, где участвующий в ОПМ ФИО26 указал на лавку, на которой он уснул 04.06.2024 года и где у него были похищены денежные средства (т.1 л.д. 7-10);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2024 года, согласно которому ФИО27 в присутствии защитника Афанасьева Ю.А. указал на лавку в беседке, расположенной около <адрес>, где он 05.06.2024 года похитил денежные средства в сумме 6000 рублей из кошелька, принадлежащего ФИО28 причинив последнему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.50-55).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО29 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО30 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО31 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО32 суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании установлено, что ФИО33 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО34 незаметно для него достав их из кошелька из левого кармана штанов, которые были надеты на потерпевшем, причинив значительный материальный ущерб, поскольку у потерпевшего незначительный доход, находятся на иждивении трое малолетних детей.

При назначении наказания ФИО35 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО36 суд признает полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО37 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО38 наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО39 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Также, с учётом фактического характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения ФИО40 преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Афанасьеву Ю.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО41 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4938 рубля (т.1 л.д.97), которые признаны процессуальными издержками и подлежат взысканию с ФИО42

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО44 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4938 рублей – взыскать с ФИО45

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья подпись А.В. Черемисин