Решение по делу № 2-1502/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-1502/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года                                                              город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчук В.И., Чаплиевой Ю.Д., Малышкиной А.И. к Малышкиной Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук В.И., Чаплиева Ю.Д. и Малышкина А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Малышкиной Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истцов, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Малышкина Л.М., которая в спорном жилом помещении не проживала и не проживает. личных вещей и имущества ответчика в спорном жилом помещении нет, бремя содержания по спорному жилому помещению ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Просит суд признать Малышкину Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Истцы Чаплиева Ю.Д., Малышкина А.И., Ковальчук В.И. и её представитель Илюшина О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Малышкина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Управление МВД по г. Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав её неявку неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ №...-П от "."..г. факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Собственниками указанной квартиры являются истцы: Малышкина А.И. – 1/5 и 1/5, Ковальчук В.И. - 2/5, Чаплиева Ю.Д. – 1/5 в общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г..

Согласно сообщению Управления МВД России по <адрес> от "."..г. в спорном жилом помещении с "."..г. зарегистрированы: Чаплиева Ю.Д., "."..г. года рождения, Малышкина Л.М., "."..г. года рождения, Малышкина А.И., "."..г. года рождения, Ковальчук В.И., "."..г. года рождения.

Таким образом, ответчик Малышкина Л.М. зарегистрирована в спорной квартире по указанному адресу, однако в ней не проживает.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления МВД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. Малышкина Л.М., "."..г. года рождения, с "."..г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что ответчик не проживает в спорной квартире, семейные отношения фактически прекращены, ответчик проживает по другому месту жительства.

Суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истцов, поскольку совместно с истцами в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства истцы с ответчиком не ведут, следовательно, его право пользования жилым помещением прекращено.

В связи с тем, что стороны какого-либо соглашения о сохранении регистрации ответчика по указанному адресу не заключали, то у истцов не возникло обязанностей перед ответчиком по сохранению за ним права пользования жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания по указанному жилому помещению не несет, проживает по другому адресу.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении, фактически не проживающего там, ограничивает права истцов как собственников на спорное жилое помещение, на пользование им.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, и оснований для его сохранения за ним не имеется, в связи с чем, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... (в ред. от "."..г.) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчук В.И., Чаплиевой Ю.Д., Малышкиной А.И. к Малышкиной Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Малышкину Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Малышкиной Л.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                      М.П. Локтионов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

Судья:                                                                                              М.П. Локтионов