Решение по делу № 2-3021/2018 от 03.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018 года

УИД: 66RS0№ ******-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО7, с участием третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим ее право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ФИО2 является его дочерью. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 (ранее Шевниной, ФИО13) В.М. было признано право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и на основании данного решения в указанной спорной квартире она была зарегистрирована. Начиная с 2014 года и по настоящее время ФИО2 по указанному адресу фактически не проживает. По имеющейся у него информации, его дочь вышла замуж и проживает совместно со своим супругом в <адрес>. Также дети ФИО2 проживают вместе с ней в <адрес>, посещают там дошкольные учреждения и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении их (детей) отца. Выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольной характер, никаких препятствий в пользовании квартирой ей никогда и никем не чинилось. Отсутствие ФИО2 в квартире уже несколько лет не носит временного характера, поскольку с 2014 года она никогда в квартире не появлялась, ее личных вещей и документов там не имеется, о намерении сохранить право пользования квартирой ФИО2 не заявляла. Кроме того, за данный период ответчик не несла бремя содержания квартиры, что следует из представленных в материалы дела квитанций, из которых усматривается, что имеется просроченная задолженность по коммунальным платежам. Таким образом, считает, что такими действиями ФИО2 фактически заявила намерение расторгнуть договор социального найма, в связи с чем просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также просит указать в решении, что оно является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, а также путем направления смс-извещения, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО2, и ее представитель адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 является ненадлежащим истцом.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку апелляционным определением гражданской коллегии Свердловского областного суда ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, распложенного по адресу: <адрес>. Дополнительно указала, что ее дочь ФИО2 была вынуждена уехать из спорной квартиры, поскольку в <адрес> проживает бабушка, за которой нужен был уход, поэтому ФИО2 и ездила то туда, то возвращалась обратно. Кроме того, ответчик никогда не отказывалась от бремя содержания квартирой, она регулярно пересылала денежные средства на оплату коммунальных платежей. В настоящее время ФИО2 подала в администрацию документы для заключения с ней договора социального найма квартиры, кроме того по данному адресу прописан и ее ребенок, что следует из справки с места жительства, что также говорит о том, что она заинтересована в данной квартире и что ее выезд носил лишь временный, не постоянный характер

Третьи лица ФИО4, представители третьих лиц Администрации <адрес>, ФИО9 в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО10 в лице ее законного представителя ФИО1, Управление социальной политики по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С учётом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения третьего лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности муниципального образования «<адрес>».

Спорная квартира была предоставлена в пользование ФИО11 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены ФИО12 – жена, ФИО1 – сын.

В настоящее время в спорной квартире, согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (ранее – Шевнина, ФИО13) В.М. (с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу положений ст.ст. 296, 301 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день выдачи ордера на спорную квартиру, ст.ст. 47, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации в спорной квартире ФИО3 и ФИО13 (ФИО14) В.М., право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма было приобретено ФИО1, ФИО3 и ФИО13 (ФИО14) В.М. как членами семьи нанимателя.

Кроме того, право пользования квартирой по адресу: <адрес> признано за ФИО3 и ФИО14 (ФИО13) В.М. вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. ФИО1 (истец по настоящему делу) признан утратившим право пользования квартирой № ****** в <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>. Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем у него отсутствует право обращаться в суд с иском о признании утратившей право пользования спорной квартирой. В настоящее время он является ненадлежащим истцом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова