Решение от 24.06.2021 по делу № 1-107/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-107/2021

№ 12101330002000127

УИД 43RS0010-01-2021-001223-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора Залешина С.С.,

подсудимого Нелюбина А.В.,

защитника - адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нелюбина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбин А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

03.04.2021 в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 40 минут Нелюбин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в отделении почтовой связи № АО «Почта России» (далее по тексту ОПС №) расположенного по адресу: <адрес>, где работает его супруга Н., в сейфе, расположенном в хранилище, хранятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, в прихожей <адрес> в кармане куртки своей супруги Н. взял ключ от входной двери в ОПС № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и действует он тайно, данным ключом открыл замок на входной двери ОПС №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что в помещении никого нет, тайно, с целью хищения денежных средств, незаконно прошел в помещение ОПС №.

Продолжая реализовать свои преступные намерения, Нелюбин А.В. в верхнем ящике стола взял связку ключей от входной двери, ведущей в хранилище и от металлической двери сейфа, находящегося в указанном хранилище, с помощью ключа открыл замок на двери хранилища, после чего незаконно прошел внутрь и с помощью второго ключа открыл замок на двери сейфа. После этого Нелюбин А.В. взял из деревянного ящика, расположенного на полке в сейфе денежные средства в сумме 14600 рублей, принадлежащие АО «Почта России» и положил их в карман одетых на нем джинсов.

Однако, скрыться с места преступления с похищенными денежными средствами, принадлежащими АО «Почта России» Нелюбин А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен охранником - водителем ООО «Фемида» В., прибывшим к ОПС № из-за сработавшей сигнализации, установленной в ОПС № АО «Почта России», из-за чего Нелюбиным А.В. преступление не было доведено до конца.

Своими преступными действиями Нелюбин А.В. покушался на хищение денежных средств в сумме 14600 рублей, принадлежащих АО «Почта России».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, Нелюбин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № <адрес>, обнаружив на площадке первого этажа под лестницей принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «SKIF 985», из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками порвал противоугонное устройство, при помощи которого велосипед был пристегнут к батарее отопления, после чего тайно вынес на руках велосипед марки «SKIF 985», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7000 рублей из подъезда на улицу, и с похищенным велосипедом с места преступления ушел, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Нелюбин А.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нелюбин А.В. полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявил, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего представитель потерпевшего и потерпевшая Потерпевший №1 – в письменных заявлениях, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства, заявленного им после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без исследования доказательств.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Нелюбина А.В. в инкриминируемых преступлениях.

Действия Нелюбина А.В. по факту покушения на хищение имущества АО «Почта России» по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на таиное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Нелюбин А.В. ранее не судим (л.д.176-177), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 186), привлекался к административной ответственности (л.д. 180), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает указанные в обвинительном акте и поддержанные государственным обвинителем в суде «активное способствование расследованию преступления», наличие малолетних детей 2012 и 2016 года рождения.

По эпизоду покушения на хищение имущества АО «Почта России» суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание Нелюбина А.В. обстоятельством признает «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», которые выразились в добровольной выдаче имущества, на хищение которого покушался подсудимый.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание Нелюбина А.В. обстоятельством признает «явку с повинной» (л.д. 55), «возмещение ущерба причиненного преступлением», которое было возвращено потерпевшей.

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не признает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый был задержан на месте преступления с имуществом, на хищение которого он покушался, при обращении в правоохранительные органы представитель АО «Почта России» указала на Нелюбина А.В. как на лицо, совершившее преступление и обратилась она в правоохранительные органы ранее, чем Нелюбин А.В. явился с повинной, уголовное дело по данному факту было возбуждено в отношении конкретного лица-Нелюбина А.В. При таких обстоятельствах, письменное признание Нелюбина А.В. в содеянном, по мнению суда, не может признаваться как добровольное заявление о преступлении. Однако, его письменное признание в совокупности с последующими его признательными показаниями учитывается судом как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений суд признает раскаяние подсудимого.

Признание вины, по мнению суда, нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку рассмотрение дела в особом порядке предусматривает как обязательное условие согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и соответственно, предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам, кроме того, признательные показания учтены при признании другого смягчающего обстоятельства, активного способствования расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Нелюбина А.В. суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступления были совершены им в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступлений, снизив самоконтроль, что подтверждается также его показаниями.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Нелюбину А.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Нелюбина А.В., впервые совершившего преступления небольшой и средней тяжести, наличия в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же данных о личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное положение и на условия их жизни, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно назначением наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления Нелюбина А.В. предупредит совершение им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Нелюбина А.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

     В соответствии со ст. 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: денежные средства, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего представитель потерпевшего, суд считает необходимым оставить в распоряжении собственника имущества; велосипед марки «SKIF 985», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 суд считает необходимым оставить в распоряжении собственника имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»), ░/░ 04401132100, ░░░ 4340002355, ░░░ 430701001, ░░░░░ 33704000 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 03№, ░░░ 013304182, ░░░░░░░ 40№, ░░░ 18№, ░░░ 1№.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SKIF 985»- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░