Решение по делу № 2-1098/2018 от 09.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова А.Н. к Вайспапир С.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладков А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15.05.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой, ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 200000 руб. под 10% ежемесячно. Проценты ответчик обязалась выплачивать ежемесячно. Однако, по состоянию на 17 января 2018г. Сумма займа не возвращена, процент не выплачены. Требование о возврате сумм займа направлено 08.12.2017, ответа не получено.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 200 000 руб. по расписке от 15.05.2017г., проценты, установленные распиской, в размере 138040 руб. за период с 16.05.2017 по 04.12.2017, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2670,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6607,10 руб.

Истец Гладков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Вайспапир С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2017 года между Гладковым А.Н. и Вайспапир С.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 10% в месяц. Проценты обязалась выплачивать ежемесячно.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 15.05.2017 года (л.д.32).

08.12.2017г. в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов (л.д.12-16).

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком Вайспапир С.И. суду не представлено, в материалах дела не содержится. Таким образом, с ответчика Вайспапир С.И. подлежит взысканию в пользу Гладкова А.Н. сумма основного долга в размере 200 000 руб.

В договоре займа от 15.05.2017 стороны предусмотрели, что проценты за пользование займом составляют 10 % в месяц, оплату которых ответчик производит ежемесячно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 16.05.2017 по 04.12.2017 в размере 138000 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является неверным.

Проценты за пользование займом за спорный период составляют: (20000х6мес.)+(20000/30х19дн.)=132666,67 руб.

В связи с этим, с ответчика Вайспапир С.И. по договору займа от 15.05.2017 за период с 16.05.2017 по 04.12.2017 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере 132666,67 руб.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика на основании положений статьи 395 ГК Российской Федерации процентов за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 17.06.2017 года по 04.12.2017 года в размере 2670,43 руб.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, суд с ним не соглашается, поскольку он не соответствует приведенным выше положениям законодательства.

В связи с тем, что договор займа не содержит условий о начислении неустойки на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом указанных норм права, начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку выплаты процентов по договору займа взысканию не подлежит.

Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае могут быть рассчитаны только исходя из суммы займа и только по истечении 30 дней со дня получения требования о возврате суммы займа, учитывая заявленные исковые требования, в рамках которых суд рассматривает дело, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму процентов за пользование займом за период с 17.06.2017 года по 04.12.2017 года следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6451,12 руб. (332666,67х6607,10/340710).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладкова А.Н. к Вайспапир С.И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вайспапир С.И. в пользу Гладкова А.Н. задолженность по договору займа от 15.05.2017г. в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.05.2017г. по 04.12.2017г. в размере 132666,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6451,12 руб., а всего - 339117,79 руб.

Во взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина