Решение по делу № 1-118/2016 от 04.03.2016

Дело 1-118\16

                                                       Приговор

                                        Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                          24 марта 2016 г

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Гвоздикова ДА,

подсудимых Платонова АЕ, Мерочника АЛ, Соколова СВ,

защитников адвокатов Севериной КД, представившей ордер №, удостоверение №, Абдужалилова ФТ, представшего ордер №, удостоверение №, Журавлева ИА, представшего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Балдан МБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Платонова А.Е. <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч 1, 286 ч 1, 222 ч 4, 162 ч 2 УК РФ,

Соколова С.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч 1, 162 ч 2 УК РФ,

Мерочника А.Л. <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч 2 УК РФ,

                                                           Установил:

Вину Платонова АЕ в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Платонов А.Е., являющийся <данные изъяты>, в период с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес>, в ходе проверки сообщения о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, после обнаружения в указанной комнате трупа <ФИО>1 с огнестрельными ранениями, то есть с явными признаками насильственной смерти, произвел незаконный обыск на месте преступления – убийства <ФИО>1, в ходе которого обнаружил на кровати под матрацем бесствольное двузарядное оружие МР-461 «Стражник» калибра 18х45Т, заводской №, отечественного производства, предназначенное для стрельбы патронами травматического действия калибра 18х45Т, принадлежащее <ФИО>1

Далее Платонов А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее <ФИО>1 оружие МР-461 «Стражник», стоимость которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, а также находившиеся в нем патроны: один патрон травматического действия калибра 18х45Т к бесствольному оружию калибра 18х45Т, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относящийся, пригодный для стрельбы, стоимость которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, и один светошумовой патрон, стоимость которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, с целью последующего сбыта, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, сбыл Соколову С.В. за <данные изъяты>.

В результате незаконных действий Платонова А.Е. наследникам <ФИО>1 – <ФИО>2 и <ФИО>3 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Установлена вина Платонова А.Е в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

Платонов А.Е., являясь должностным лицом – <данные изъяты>, назначенным на данную должность приказом начальника УМВД России по Петроградскому району гор. Санкт-Петербурга <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение превышения должностных полномочий путем производства незаконного обыска в жилище <ФИО>1 и совершение кражи чужого имущества, не имея полномочий и оснований для его производства, в период с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес>, в ходе проверки сообщения о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, после обнаружения в указанной комнате трупа <ФИО>1 с огнестрельными ранениями, то есть с явными признаками насильственной смерти, вопреки должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной начальником УМВД России по Петроградскому району гор. Санкт-Петербурга <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 182 УПК РФ, осознавая, что убийство <ФИО>1 совершено в условиях неочевидности и для его раскрытия необходимо сохранение следовой обстановки на месте преступления, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, до прибытия следственно-оперативной группы произвел незаконный обыск на месте преступления, в ходе которого обнаружил на кровати под матрацем бесствольное двузарядное оружие МР-461 «Стражник» калибра 18х45Т, заводской №, отечественного производства, предназначенное для стрельбы патронами травматического действия калибра 18х45Т, принадлежащее <ФИО>1

Далее Платонов А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее <ФИО>1 оружие МР-461 «Стражник», стоимость которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, а также находившиеся в нем патроны: один патрон травматического действия калибра 18х45Т к бесствольному оружию калибра 18х45Т, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относящийся, пригодный для стрельбы, стоимость которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, и один светозвуковой патрон, стоимость которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, с целью последующего сбыта, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, сбыл Соколову С.В. за <данные изъяты>.

В результате незаконных действий Платонова А.Е. наследникам <ФИО>1 – <ФИО>2 и <ФИО>3 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом, своими действиями Платонов А.Е. существенно нарушил права и законные интересы <ФИО>2 и <ФИО>3 на неприкосновенность частной собственности и право наследования, гарантированные им ст. 35 Конституции РФ, дискредитировав тем самым авторитет органов внутренних дел и звание сотрудника полиции, а также затруднил расследование убийства <ФИО>1, нарушив право <ФИО>2 как потерпевшей по уголовному делу № на доступ к правосудию, гарантированное ст. 52 Конституции РФ, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства,

Установлена вина Платонова А.Е. в незаконном сбыте гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.Е., являющийся <данные изъяты>, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения – ранее тайно похищенного им в кв. <адрес> в период с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ бесствольного двузарядного оружия МР-461 «Стражник» калибра 18х45Т, заводской №, отечественного производства, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия калибра 18х45Т, являющегося, согласно ст. 3 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии»), видом гражданского оружия, с находящимися в нем одним патроном травматического действия калибра 18х45Т к бесствольному оружию калибра 18х45Т, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относящимся, пригодным для стрельбы, и одним светозвуковым патроном, не имея лицензии на торговлю гражданским оружием и патронами к нему, в нарушение ст.ст. 9, 18 и 20 ФЗ «Об оружии», предусматривающих торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, незаконно сбыл указанное оружие Соколову С.В. за <данные изъяты>, заведомо зная, что Соколов С.В. не имеет права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Установлена вина Платонова А.Е. в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а именно:

Платонов А.Е., являющийся <данные изъяты>, в период с 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приискал в качестве соучастников преступления Соколова С.В. и Мерочника А.Л., которые согласились на соучастие в совершении указанного преступления и вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, распределив роли в его совершении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 33 минуты Платонов А.Е., Соколов С.В. и Мерочник А.Л., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, направляя в их сторону оружие, пригодное для стрельбы, а именно лично Платонов А.Е. применял самозарядный автоматический пистолет «6П42-7.6» («ИЖ79-7.9») калибра 7.92 мм, заводской №, Соколов С.В. – бесствольное двузарядное оружие МР-461 «Стражник» калибра 18х45Т, заводской №, Мерочник А.Л. – автоматический газовый револьвер «RHOM RG 89» калибра 9мм, при этом лично Мерочник А.Л., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, угрожая потерпевшим указанным выше оружием, высказал требование передать денежные средства, после чего Платонов А.Е., Соколов С.В. и Мерочник А.Л. открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <ФИО>5, причинив <ФИО>5 материальный ущерб на указанную сумму, при этом лично Платонов А.Е., действуя согласно отведенной ему роли, единым умыслом с Мерочником А.Л. и Соколовым С.В., угрожая потерпевшим указанным выше оружием, обеспечивал безопасность действий Мерочника А.Л. и контролировал вход в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по указанному выше адресу.

В дальнейшем Платонов А.Е., Соколов С.В. и Мерочник А.Л. с места совершения преступления скрылись, разделив похищенные денежные средства, причем доля Платонова А.Е. составила <данные изъяты>, а доли Соколова С.В. и Мерочника А.Л. по <данные изъяты>, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Установлена вина Соколова СВ в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно:

Соколов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, приобрел у ранее знакомого Платонова А.Е. бесствольное двузарядное оружие МР-461 «Стражник» калибра 18х45Т, заводской №, отечественного производства, предназначенное для стрельбы патронами травматического действия калибра 18х45Т, являющееся, согласно ст. 3 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об оружии», огнестрельным оружием ограниченного поражения, с одним патроном травматического действия калибра 18х45Т к бесствольному оружию калибра 18х45Т, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относящимся, пригодным для стрельбы, за <данные изъяты>, не обещая заранее приобрести его, заведомо зная, что указанный пистолет добыт Платоновым А.Е. преступным путем.

Установлена вина Соколова СВ в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а именно:

Соколов С.В. в период с 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с Платоновым А.Е. и Мерочником А.Л. на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 33 минуты Соколов С.В., Платонов А.Е. и Мерочник А.Л., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, направляя в их сторону оружие, пригодное для стрельбы, а именно лично Соколов С.В. применял бесствольное двузарядное оружие МР-461 «Стражник» калибра 18х45Т, заводской №, Платонов А.Е. – самозарядный автоматический пистолет «6П42-7.6» («ИЖ79-7.9») калибра 7.92 мм, заводской №, Мерочник А.Л. – автоматический газовый револьвер «RHOM RG 89» калибра 9мм, при этом лично Мерочник А.Л., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, угрожая потерпевшим указанным выше оружием, высказал требование передать денежные средства, после чего Соколов С.В., Платонов А.Е. и Мерочник А.Л. открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <ФИО>5, причинив ему (<ФИО>5) материальный ущерб на указанную сумму, при этом лично Соколов С.В., действуя согласно отведенной ему роли, единым умыслом с Мерочником А.Л. и Платоновым А.Е., угрожая потерпевшим указанным выше оружием, обеспечивал безопасность действий Мерочника А.Л. и контролировал вход в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по указанному выше адресу.

В дальнейшем Соколов С.В., Платонов А.Е. и Мерочник А.Л. с места совершения преступления скрылись, разделив похищенные денежные средства, причем доля Платонова А.Е. составила <данные изъяты>, а доли Соколова С.В. и Мерочника А.Л. по <данные изъяты>, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Установлена вина Мерочника АЛ в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а именно:

Мерочник А.Л. в период с 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с Платоновым А.Е. и Соколовым С.В. на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 33 минуты Мерочник А.Л., Соколов С.В. и Платонов А.Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, направляя в их сторону оружие, пригодное для стрельбы, а именно лично Мерочник А.Л. применял автоматический газовый револьвер «RHOM RG 89» калибра 9мм, Платонов А.Е. – самозарядный автоматический пистолет «6П42-7.6» («ИЖ79-7.9») калибра 7.92 мм, заводской №, Соколов С.В. – бесствольное двузарядное оружие МР-461 «Стражник» калибра 18х45Т, заводской №, при этом лично Мерочник А.Л., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, угрожая потерпевшим указанным выше оружием, высказал требование передать денежные средства, после чего Мерочник А.Л., Платонов А.Е. и Соколов С.В. открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <ФИО>5, причинив ему (<ФИО>5) материальный ущерб на указанную сумму, при этом Соколов С.В. и Платонов А.Е., действуя согласно отведенной им роли, единым умыслом с Мерочником А.Л., угрожая потерпевшим указанным выше оружием, обеспечивали безопасность действий Мерочника А.Л. и контролировали вход в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по указанному выше адресу.

В дальнейшем Мерочник А.Л., Платонов А.Е. и Соколов С.В. с места совершения преступления скрылись, разделив похищенные денежные средства, причем доля Платонова А.Е. составила <данные изъяты>, а доли Мерочника А.Л. и Соколова С.В. по <данные изъяты>, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

       Подсудимый Платонов АЕ согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, получил консультацию у адвоката. У суда нет сомнений в добровольности принятого подсудимым решения, стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился, Платонов АЕ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

         Подсудимый Соколов СВ согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, получил консультацию у адвоката. У суда нет сомнений в добровольности принятого подсудимым решения, стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился, Соколов СВ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

       Подсудимый Мерочник АЛ согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, получил консультацию у адвоката. У суда нет сомнений в добровольности принятого подсудимым решения, стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился, Мерочник АЛ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

        Действия Платонова АЕ образуют составы преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ст. 286 ч 1 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства; ст. 162 ч 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; ст. 222 ч 4 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения.

        Действия Соколова СВ образуют составы преступлений, предусмотренных ст. 162 ч 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; ст. 175 ч 1 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

      Действия Мерочника АЛ образуют состав преступления, предусмотренного ст. 162 ч 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

           При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Соколова СВ, Платонова АЕ, Мерочника АЛ, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, все обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, на наказание.

         Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Платонова АЕ, его матери, являющейся инвалидом 3 группы, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием, находящегося у него на иждивении, то, что Платонов АЕ не судим, свою вину признал, раскаялся в совершенных преступлениях, возместил причиненный потерпевшему <ФИО>5 материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, занимался общественно-полезным трудом, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

           Суд также учитывает, что потерпевшие <ФИО>5, <ФИО>10, <ФИО>6, <ФИО>9, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>2 материальных претензий к подсудимому Платонову АЕ не имеют, на строгом наказании подсудимого не просят.

          Платонов АЕ имеет семью, постоянное место жительства, социально-адаптирован.

         Суд также учитывает то, что Платоновым АЕ совершено несколько преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкое корыстное преступление, отличающее своей дерзостью и циничностью. Платонов АЕ отрицательно характеризуется по месту работы.

      При этом, Платонов АЕ являлся в указанный период сотрудником полиции, что свидетельствует о демонстративно пренебрежительном отношении Платонова АЕ к общепринятым правилам поведения в цивилизованном общества и правовом государстве.

        Платонов АЕ, являясь сотрудником полиции, также совершил, в том числе преступления, предусмотренные ст. ст. 158, 222,162 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством.

        При этом, при назначении Платонову АЕ наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства то, что последний являлся сотрудником полиции.

             Оснований для назначения Платонову АЕ наказания в пор. ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст.ст. 15 ч 6, 73 УК РФ не усматривается.

          С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Платоновым АЕ новых преступлений, исходя из принципа разумности, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и социализация Платонова АЕ в настоящее время возможны только в условиях его реальной изоляции от общества.

         Суд считает нецелесообразным назначать Платонову АЕ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

         Суд учитывает то, что Соколов СВ не судим, свою вину признал, раскаялся в совершенных преступлениях, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги, выразил готовность компенсировать причиненный моральный вред потерпевшему <ФИО>9, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

           Суд также учитывает, что потерпевшие <ФИО>5, <ФИО>10, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>2 материальных претензий к подсудимому Соколову СВ не имеют, на строгом наказании подсудимого не просят.

          Соколов СВ имеет семью, постоянное место жительства, социально-адаптирован.

         Суд учитывает, что Соколовым СВ совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое корыстное преступление, отличающее своей дерзостью и циничностью.

            В отношении Соколова СВ отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

                  Оснований для назначения Соколову СВ наказания в пор. ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст.ст. 15 ч 6 УК РФ не усматривается.

          С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Соколовым СВ новых преступлений, исходя из принципа разумности, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и социализация Соколова СВ в настоящее время возможны без его реальной изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ.

         Суд считает нецелесообразным назначать Соколову СВ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

           Суду представлено заявление потерпевшим <ФИО>9 о наличии перед ним у Соколова СВ финансовых обязательств в размере <данные изъяты> за причинение ему морального вреда.

     В связи с не соответствием данного заявления требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания считать, что <ФИО>9 заявлен гражданский иск на указанную сумму.

         Суд учитывает то, что Мерочник АЛ не судим, свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении двоих совершеннолетних дочерей, обучающихся в учебных заведениях, одна из которых находится в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

           Суд также учитывает, что потерпевшие <ФИО>5, <ФИО>10, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>9 материальных претензий к подсудимому Мерочнику АЛ не имеют, на строгом наказании подсудимого не просят.

         Мерочник АЛ имеет семью, постоянное место жительства, социально-адаптирован.

         Суд учитывает, что Мерочником АЛ совершено тяжкое корыстное преступление, отличающее своей дерзостью и циничностью.

         В отношении Мерочника АЛ отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

        Оснований для назначения Мерочнику АЛ наказания в пор. ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст.ст. 15 ч 6 УК РФ не усматривается.

          С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Мерочником АЛ новых преступлений, времени содержания Мерочника АЛ под стражей в условиях следственного изолятора, что имело соответствующее воспитательное и профилактирующее воздействие на последнего, исходя из принципа разумности, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и социализация Мерочника АЛ в настоящее время возможны без его реальной изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ.

         Суд считает нецелесообразным назначать Мерочнику АЛ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                               Приговорил:

Мерочника А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Мерочнику А.Л. условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

            Возложить на Мерочника АЛ следующие обязанности:

            не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

              Меру пресечения Мерочнику АЛ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

Соколова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч 2, 175 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ст.162 ч 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

    по ст. 175 ч 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

       На основании ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. ст. 71 ч 1 п. «г», 72 ч 2 УК РФ, из расчета соответствия 01 дня лишения свободы 08 часам обязательных работ, окончательно назначить Соколову С.В. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Соколову С.В. условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

            Возложить на Соколова СВ следующие обязанности:

            не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Соколову СВ не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Платонова А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч 1, 158 ч 1, 222 ч 4, 162 ч 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ст. 162 ч 2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет    лишения свободы,

по ст. 286 ч 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ст. 222 ч 4 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов,

по ст. 158 ч 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

       На основании ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. ст. 71 ч 1 п. «г», 72 ч 2 УК РФ, из расчета соответствия 01 дня лишения свободы 08 часам обязательных работ, окончательно назначить Платонову А.Е. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Платонову АЕ не изменять, оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания Платонову АЕ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Платонову АЕ в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда период со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, сданные на хранение на склад вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО по квитанции №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ :

самозарядный автоматический «6П42-7.6 саl.7.62 Made in Russia ННВ7864 Baikal» в кобуре; автоматический газовый револьвер «ROHM RG 89» без номера; один магазин; 4 патронов калибра 9 мм к газовым револьверам калибра 9 мм; 2 гильзы калибра 9 мм; 1 патрон калибра 7,62 мм к газовым пистолетам калибра 7,62 мм; 2 гильзы калибра 7,62 мм; 1 гильза калибра 18х45Т к бесствольному оружию калибра 18х45Т; газовый баллон с маркировочным обозначением «Crosman», 1 резиновая пуля калибра 18х45Т от патрона калибра 18х45Т - уничтожить;

бесствольное двузарядное оружие МР-461 «Стражник» калибра 18х45Т – возвратить <ФИО>3

3 медицинских маски, две маски-балаклавы, упаковку пары белых перчаток, бейсболку, 12 латексных перчаток синего цвета - уничтожить;

протоколы телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела ;

флеш-карту марки «Verbatim» - уничтожить.

     Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при наличии их письменных ходатайств имеют право на адвокатов в суде апелляционной инстанции.

                                            Председательствующий: