Решение по делу № 1-5/2022 (1-376/2021;) от 18.08.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 17 февраля 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Кравцова А.В.,

защитника-адвоката Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравцова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 17 марта 2013 года Анучинским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 сентября 2015 года освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 09.09.2015 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 20 минут у Кравцова А.В. и Куклина А.В., находящихся в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей ДУ № 2 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ.

В это же время Кравцов и Куклин с целью тайного хищения какого-либо имущества путем свободного доступа незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

С целью облегчения совершения своего преступного умысла Кравцов предложил Куклину совместно совершить тайное хищение металлической ванны из указанной квартиры, с целью совместной реализации похищенного и выручки денежных средств, на что Куклин, из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступив с Кравцовым в предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кравцов и Куклин, действуя совместно и согласованно, пытались разбить ванну на мелкие части молотком с последующей реализацией похищенного в пункт приема металла, т.е. тайно похитить металлическую ванну стоимостью 13 900 рублей, принадлежащую ДУ № 2 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ. Однако преступные действия Кравцова и Куклина были пресечены ФИО3

Таким образом, преступные действия Кравцова Куклина,направленные на тайное хищение чужого имущества не были доведены до конца понезависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Кравцовым и Куклиным своих преступных действий до конца ДУ № 2 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФбыл бы причинен материальный ущерб на сумму 13900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Кравцов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в кармане брюк своей сожительницы Свидетель №4 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №2, с логотипом «Wi-Fi», означающим возможностьпроведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство для считывания и без введения пин-кода, где у неговозникпреступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем проведения платежныхопераций по пластиковой карте посредством использования услуги «Wi-Fi».

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.А. отправился в магазин «Элегия» расположенный по адресу: <адрес> где около 19 часов 20 минут, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, используя услугу «Wi-Fi», тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1388 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла Кравцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов отправился в магазин «Элегия», расположенный по адресу: <адрес> где, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, используя услугу «Wi-Fi», тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1575 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла Кравцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов отправился в магазин «Элегия», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, используя услугу «Wi-Fi», тайнопохитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1779 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла Кравцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов отправился в магазин «Поляна» расположенный по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, используя услугу «Wi-Fi», тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 726 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла Кравцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут отправился в магазин «Аленка» расположенный по адресу: <адрес> где, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся вуказанном магазине, используя услугу «Wi-Fi», тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 222 рубля.

Продолжая реализацию преступного умысла Кравцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут отправился в магазин «Поляна» расположенный по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №2банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товарапосредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, используя услугу «Wi-Fi», тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 571 рубль.

Продолжая реализацию преступного умысла Кравцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов отправился в магазин «Элегия» расположенный по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, используя слугу «Wi-Fi», тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1420 рублей.

Таким образом, в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.А. тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №2 на сумму 7681 рубль, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимый Кравцов вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний Кравцова в качестве подозреваемого, оглашенных государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в течение дня находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов того же дня вышел во двор своего дома для того чтобы покурить сигарету, в это время увидел, что около <адрес> стоит ранее знакомый Куклин Александр. В этот момент решил подойти к нему и попросить сигарету. Когда курили, разговаривали, то в это время к подъезду дома подъехала машина, такси из нее вышла ранее знакомая ФИО23, которая проживает на 4 этаже <адрес>. С собой у ФИО27 были пакеты с продуктами. Когда она вышла, то попросила его и ФИО1 помочь ей занести продукты в ее квартиру. На что они согласились. Взяв ее продукты, они втроем, а именно он, Куклин и ФИО24, поднялись на 4 этаж и проводили ФИО25 домой. Около 15 часов 20 минут того же дня когда Куклин находился в квартире ФИО26, он увидел, что входная дверь в <адрес>, открыта, решил пройти в данную квартиру посмотреть, что находится. После чего он увидел, что Куклин тоже зашел в эту же квартиру. Куклин сказал, в данной квартире никто не проживает, так как хозяин данной квартиры умер. Около 15 часов 20 минут того же дня когда он и Куклин находились в квартире, они сразу же прошли в ванную комнату. Находясь в ванной комнате, увидели, что на полу лежит фрагмент чугунной ванны. В этот момент он предложил Куклину сломать данный фрагмент ванны на маленькие кусочки и сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги разделить между собой наполовину и потратить на личные нужды, на что он дал свое согласие. Затем около 15 часов 30 минут, того же дня убедившись, что их никто не видит и не слышит, Куклин спустился к себе в квартиру, для того чтобы взять из дома молоток, которым они планировали сломать вышеуказанную ванну. Примерно через минут 5, то есть в 15 часов 35 минут Куклин вернулся в <адрес>. Пройдя в ванную комнату, Куклин принялся вышеуказанным молотком разбивать ванную на мелкие части. Ударив по чугунной, ванне около 3 раз, разбить ванну у Куклина не получилось. Затем он так же находясь в ванной комнате, взяв в руки молоток, стал пытаться разломать чугунную ванну на мелкие кусочки и у него тоже не получилось. В это время они знали, что их никто не видит, так как в данную квартиру никто не заходил. Около 16 часов того же дня когда он и Куклин находясь в вышеуказанной квартире пытались сломать ванную, в квартиру пришла ранее знакомая ФИО3, которая является механиком обслуживания домов <адрес>. В это время когда она прошла в ванную комнату она увидела как он и Куклин пытаемся сломать ванную, на что она начала кричать на них, что они тутделают и то сейчас позвонит в полицию. Затем ФИО20 вышла из квартиры, они так же сразу же вышли из квартиры и разошлись по домам. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он находился дома к нему подъехала автомашина, из которой вышел сотрудник полиции и сообщил, что подозревает его в покушении на хищение чугунной ванны, на что он понял, что врать не имеет смысла, и признал свою вину. Из данной квартиры они пытались похитить только чугунную ванную, более мы ничего похищать не собирались. Кто мог похитить металлические трубы и батареи не знает. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.128-131);

В качестве обвиняемого Кравцов дал аналогичные показания (л.д.151-153);

Из показаний подозреваемого Кравцова следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 14 часов его сожительница Свидетель №4 пошла к своим знакомым в гости, а он в это время остался дома занимался домашними делами. Около 19 часов Свидетель №4 вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения, а это время он так же решил выпить спиртного, дождавшись, когда Свидетель №4 уснет, он решил взять у Свидетель №4 немного денег и купить пиво, увидев на кровати брюки, принадлежащие Свидетель №4, он решил проверить есть ли у нее деньги, когда он залез в задний карман то обнаружил пластиковую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя была выдана карта, он не обратил внимание. Увидев, что данная банковская карта имеет услугу бесконтактной оплаты через wi-fi, в это время он решил взять данную банковскую карту и похитить с данной банковской карты денежные средства. Саму банковскую карту он красть не хотел, а только имеющиеся на ней денежные средства, все которые имелись на счету вышеуказанной карты. Около 19 часов 20 минут того же дня, забрав банковскую карту, он вышел из дома и направился в магазин «Элегия», который расположен по адресу: <адрес> точный адрес не знает, но могу показать визуально в данном магазине он приобрел продукты питания и алкоголь на сумму: 462 рубля - он приобрел бутылку водки и сигареты, 921 рубль - он приобрел спиртное продукты питания и сигареты, 05 рублей приобрел полимерный пакет. Данные товары он приобрел на вышеуказанную карту, подойдя к кассе, он увидел, что продавец ранее ему знакомая ФИО8, фамилию которой не знает. Подойдя кассе, он по похищенной ранее банковской карте через платежную систему «wi -fi» рассчитался за приобретенные товары, при этом, зная, что для оплаты товаров до 1000 рублей не нужно вводить пин-код, за вышеуказанные товары рассчитался частями, пояснив продавцу, что забыл пин - код карты. Забрав приобретенный товар, он вернулся к себе домой. Придя домой банковскую карту, возвращать не собирался, решил, что завтра так же приобретет по данной карте продукты питания и спиртное. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, когда находился дома, то решил опохмелиться. Взяв ранее похищенную банковскую карту, он направился в магазин, «Элегия» который расположен по адресу: <адрес> точный адрес не знает, но может показать визуально, в данном магазине приобрел продукты питания и алкоголь на сумму: 290 рубля - приобрел бутылку водки и сигареты; 290 рубль - приобрел спиртное продукты питания и сигареты; 102 рублей приобрел пачку сигарет; 360 рублей - продукты питания и водку; 83рубля - приобрел бутылку пива; 360 рублей приобрел продукты питания и водку, 90 рублей -приобрел бутылку пива. Данные товары он приобрел на вышеуказанную карту, подойдя к кассе, увидел, что продавец ранее ему знакомая ФИО8, фамилию которой не знает. Подойдя кассе, он по похищенной ранее банковской карте через платежную систему «wi -fi» рассчитался за приобретенные товары, при этом, зная, что для оплаты товаров до 1000 рублей не нужно вводить пин-код, за вышеуказанные товары рассчитался частями, пояснив продавцу, что забыл пин - код от карты. Забрав приобретенный товар, он вернулся к себе домой. Хочу пояснить что в данный магазин он ходил в течение дня, так как точное время совершения покупок не помнит. Придя домой Свидетель №4, он не говорил, что похитил у нее карту, откуда у него денежные средства она не спрашивала. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он снова решил, пойти в магазин и с похищенной банковской карты приобрести продукты питания и спиртное. Он вышел из дома и направился в магазин «Элегия», который расположен по адресу: <адрес>, точный адрес не знаю, но может показать визуально в данном магазине приобрел продукты питания и алкоголь на сумму: 380 рублей - приобрел бутылку водки и сигареты; 121 рубль - приобрел спиртное продукты питания и сигареты; 99 рублей приобрел пачку сигарет; 212 рублей - продукты питания и водку; 795 рублей - приобрел бутылку пива, бутылку водки и продукты питания; 172 рубля приобрел продукты питания и водку. Данные товары приобрел на вышеуказанную карту, подойдя к кассе, увидел, что продавец ранее знакомая ФИО8, фамилию которой не знает. Подойдя кассе, по похищенной ранее банковской карте через платежную систему «wi -fi» рассчитался за приобретенные товары, при этом, зная, что для оплаты товаров до 1000 рублей не нужно вводить пин-код, он за вышеуказанные товары рассчитался частями, пояснив продавцу, что забыл пин - код от карты. Забрав приобретенный товар, вернулся к себе домой. В данный магазин ходил в течении дня, так как точное время совершения покупок не помнит. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, когда он находился дома, то решил опохмелиться. Взяв ранее похищенную банковскую карту, направился в магазин, «Поляна» который расположен по адресу: <адрес>, точный адрес не знает, но может показать визуально, в данном магазине он приобрел продукты питания на сумму: 626 рублей он приобрел продукты питания; 100 рублей пробрел пачку сигарет. Подойдя кассе, по похищенной ранее банковской карте через платежную систему «wi -fi» рассчитался за приобретенные мною товары, при этом, зная, что для оплаты товаров до 1000 рублей не нужно вводить пин-код, он за вышеуказанные товары рассчитался частями, пояснив продавцу, что забыл пин - код от карты. После чего, около 22 часов 10 минут, того же дня, он решил купить бутылку пива и направился в магазин «Аленка» который расположен по адресу: <адрес>, точный адрес не знает, но может показать визуально, в данном магазине приобрел спиртное на сумму: 222 рубля - приобрел две бутылки пива и пачку чипс. Далее он направился в магазин, «Поляна» который расположен по адресу: <адрес>, точный адрес не знает, но может показать визуально, в данном магазине приобрел продукты питания на сумму 571 рубль, а именно: 571 рубль - приобрел пельмени, хлеб, и сладости; Подойдя кассе, он по похищенной ранее банковской карте через платежную систему «wi -fi» рассчитался за приобретенные мною товары, при этом, зная, что для оплаты товаров до 1000 рублей не нужно вводить пин-код, за вышеуказанные товары рассчитался частями, пояснив продавцу, что забыл пин-код от карты. Затем около 23 часов направился к себе домой в <адрес> когда я проходил мимо магазина «Элегия» по вышеуказанному адресу решил зайти в данный магазин и купить еще продуты питания и спиртное. Зайдя в магазин сразу же прошел к прилавку со спиртным где приобрел спиртное а так же продукты питания и сигареты на сумму: 255 рублей -приобрел продукты питания и сигареты; 395 рублей - приобрел бутылку водки и сигареты; 120 рублей приобрел пачку сигарет; 645 рублей приобрел продукты питания и спиртное; 05 рублей приобрел продукты питания; Подойдя кассе, по похищенной ранее банковской карте через платежную систему «wi -fi» рассчитался за приобретенные товары, при этом, зная, что для оплаты товаров до 1000 рублей не нужно вводить пин-код, за вышеуказанные товары рассчитался частями, пояснив продавцу, что забыл пин - код от карты. Далее ушел домой. Позже около 01 часа ночи снова решил сходить в магазин и по похищенной банковской карте решил приобрести продукты питания. Когда пришел в магазин «Элегия» сразу же прошел к кассе и решил купить сигареты, когда прошел к кассе, хотел рассчитаться за покупки, так же через услугу «Wi - Fi» но оказалось, что на вышеуказанной банковской карте недостаточно средств. Выйдя из магазина, понял, что на банковской карте закончились деньги. Затем выбросил банковскую карту в урну и ушел домой. Когда пришел домой, то Байцара стала спрашивать, где банковская карта, которая находилась у нее в брюках, на что сказал, что все денежные средства с банковской карты потратил на спиртное и продукты питания. После чего у них произошел конфликт. Данную карту она не разрешила брать, взял ее сам и ничего ей не рассказывал (л.д.137-141).

В качестве обвиняемого Кравцов дал аналогичные показания (л.д.154-153).

Подсудимый Кравцов оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 1,5 года назад она шла с <адрес>, встретила женщину. Она сидела сильно выпившая, я помогла довести ее до городка. Там она встретила знакомого потерпевшего Потерпевший №2, знает его давно.Он дал ей карту, попросил сходить в магазин, купить пиво. Она сходила в магазин купила 2 бутылки пива. Они посидели, а когда она стала отдавать ФИО28, его гражданская жена ФИО29 попросила отдать карту ей.Потерпевший №2 сказал не отдавать карту жене, она отдала ему карту и ушла. На следующий день она зашла, он опять дал ей карту, попросил сходить за пивом, она сходила, пива не было, купила бутылку водки. Они посидели, поговорили, выпили немного и она ушла домой. Прошел месяц или полтора, уже точно не помнит, она встретила Потерпевший №2, поговорили насчет этой карты, Потерпевший №2 никаких претензий ей не высказывал.На следующий день приехали оперуполномоченные, сказали, что Потерпевший №2 обратился с заявлением о хищении с его карты денежных средств. Ее доставили в полицию, где сам потерпевший Потерпевший №2 отрицал, что передавал ей карту, претензий не имел.

Из оглашенных государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась дома, в это время она решила сходить к своему знакомому Потерпевший №2. Когда находилась у Потерпевший №2, там находилась ФИО30, фамилию ее не помнит. Они начали втроем распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 неоднократно передавал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы сходить в магазин для покупки спиртного. Около 18 часов она вернулась домой к Потерпевший №2, когда выходила из магазина, положила карту в задний карман брюк. Посидев немного у Потерпевший №2, она сильно опьянела и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она продолжила распивать спиртные напитки совместно с Кравцовым, который приобретал спиртное. О том, что она забыла отдать карту Потерпевший №2, она вспомнила только ДД.ММ.ГГГГ, она сразу же решила вернуть данную карту, но данной карты не было. Она стала спрашивать у Кравцова, брал ли он карту, на что он пояснил, что он забрал карту и потратил все денежные средства (л.д.91-92).

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердила, объяснив противоречия давностью ее допроса.

Потерпевший ФИО31 показал, что он дал кредитную карту банка Сбербанк своей знакомой Свидетель №4 для того, чтобы сходить в магазин и приобрести спиртное, она ему карту не вернула. Узнал о том, что с карты сняты денежные средства когда включил телефон. Он просил Свидетель №4 вернуть карту, но она не вернула. С карты было снято около 8000 руб. Какие суммы, в каких магазинах, сказать не может.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк России», которую открыл в январе 2020 года, с лимитом 72 000 рублей. Каждый месяц пользуется ей, покупает продукты в магазине, затем заработав денег снова влаживает на счет без процентов в течение 50 дней. К счету привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты не помнит, по которой распоряжается своими денежными средствами. На карте имеется четырехзначный код. К карте подключена услуга «мобильный банк», и на его сотовый телефон марки «BQ» с абонентским номером 89148443617 приходят смс-сообщения от ПАО «Сбербанк» от номера «900» об операциях по счету. ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей сожительницы ФИО14, у них есть общая знакомая Свидетель №4, проживающая по адресу: <адрес>, «на трешках». Они решили втроем распить алкогольные напитки, отправили Свидетель №4 в магазин, где она с его разрешения купила пачку сигарет и 3 бутылки пива по карте, пин-код от карты ей не сообщил, так как покупки она совершала до 1000 рублей. Она ходила в магазин «Продукты» в <адрес>, когда она пришла с магазина, принесла чек, но Потерпевший №2 сказал, что чек ему не нужен, смс-приходят ему на телефон. Далее они втроем стали распивать спиртные напитки, он снова дал ей карту, чтобы она снова сходила за пивом в магазин, когда она пришла она сказала что пива не было, купила одну бутылку водки, они продолжили распивать спиртные напитки, и в третий раз отправили ее за алкоголем, но она не вернулась, так как уже было темно они с ФИО33 не искали ее, он не обращал внимания на телефон и не видел, приходили ему сообщения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ когда они с ФИО32 в 13 часов 30 минут пошли до магазина, чтобы купить по другой карте «ПАО Сбербанк», продукты, то им на встречу попалась Свидетель №4, он сказал ей отдать карту, та сказала что она ее отдала, он поверил и не стал блокировать карту. Они с Надеждой искали карту дома, но не нашли. Далее они пошли на почту в магазин для пенсионеров чтобы набрать продуктов, так как на карте было мало денег, они взяли продукты в долг, и пошли к нему домой вдвоем, они продолжали верить о том, что Свидетель №4 отдала карту, а телефон остался на трешке в доме у ФИО34, они с ФИО35 снова начали распивать спиртные напитки, которые купили поего второй карте. До субботы они были у него дома, в субботу он пошел к ФИО36 в дом, чтобы полить огород и забрать телефон, к которому привязана кредитная карта. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, он включил телефон, то увидел списания по карте, всего на сумму 7 681 рубль, покупки, которые он не совершал. Так как ждал выписку с банка, то решил обратиться в полицию для выяснения обстоятельств. По всем операциям ему приходили смс-сообщения от номера «900» на сотовый телефон марки «BQ». Так, смс-сообщения о покупке пришли на телефон частично, так как он был отключен (л.д.80-81);

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в настоящее время банковской карты у него нет, ее так и не вернули. Банковская карта была оснащена услугой «Wi-Fi», то есть покупки до 1000 рублей можно было совершить без введения пин-кода, просто приложив карту к терминалу. Так же могу пояснить, что к протоколу допроса прилагаю выписку из Сбербанка, согласно которой крайнюю покупку на сумму 244 рубля он совершил сам в <адрес>, что именно покупал, точно не помнит. После чего покупки совершены не им. Сообщения с номера 900 у него не сохранились. Так с его кредитной банковской карте были совершены покупки на общую сумму 7681 рубль. Согласно выписке из банка были совершены покупки в магазинах «Элегия» в <адрес> «Поляна» в <адрес>, и магазин «Аленка» в <адрес>. С кредитной карты были совершены покупки на следующий суммы: 462 рубля, 21 рубль, 05 рублей, 290 рублей, 90 рублей, 102 рубля, 360 рублей, 83 рубля, 360 рублей, 90 рублей, 380 рублей, 121 рубль, 99 рублей, 212 рублей, 795 рублей, 172 рубля, 626 рублей, 100 рублей, 222 рубля, 571 рубль, 255 рублей, 395 рублей, 645 рублей, 5 рублей. Разрешения на совершения данных покупок не давал, все покупки совершены против его воли. Денежные средства находившие на моей банковской карте принадлежат ему. Общий ущерб составил 7681 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время я официально ни где не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Кроме того, данная банковская карта была застрахована, спустя некоторое время страховая компания ему выплатила всю сумму, а именно 7681 рубль (л.д.82-83).

Оглашенные показания Потерпевший №2 подтвердил, объяснив противоречия давностью его допроса.

Государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшегоПотерпевший №1 следует, что работает в должности врио начальника юридического отдела ЖКС №10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» министерства обороны Российской Федерации. На основании доверенности будет представлять интересы ФГБУ ЦЖКУ министерства обороны РФ по уголовному делу № на период предварительного следствия и в суде. В начале февраля 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно о попытке кражи ванны в <адрес>. Позже он связался с начальником ДУ №2 ФГБУ «ЦЖКУ», который пояснил ему по существу дела. Ему стало известно о том, что местные жители пытались похитить ванну, так же стало известно о том, что сотрудниками ДУ №2 была предоставлена справка об ущербе, также стало известно о краже из других квартир. Стоимость ванны согласно предоставленной справке составляет 13900 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили Куклин Александр Викторович и Кравцов Андрей Васильевич (л.д.56-59);

Из показаний свидетеля Свидетель №1следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, было в обеденное время, он находился в подъезде <адрес>. В это время он увидел как его брат Куклин А.В. и Кравцов А.В. помогли занести пакеты соседке ФИО37, проживающей по адресу: <адрес> Он зашел в дом, а Куклин и Кравцов остались в подъезде дома. Через некоторое время в дом зашел Куклин и взял с собой молоток, для чего именно не знает, он у того об этом ни чего не спрашивал и тот ни чего не говорил. Через некоторое время Куклин зашел домой и рассказал, что они пытались разбить металлическую ванну, для того, чтобы в дальнейшем сдать ее на металл и получить за это деньги. Кроме того он сказал, что их увидела техник городка <адрес> ФИО3 и сообщила о данном факте в полицию (л.д.60-61);

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в ДУ №2 ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны по ВВО в должности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в <адрес>, для того чтобы показать одну из пустующих квартир <адрес>, так как туда хотели заселятся новые жильцы. На протяжении 17 лет в данной квартире проживал гр. ФИО39, в апреле 2020 года и скончался, квартира пустовала с апреля по настоящее время. Около 12 часов они пришли с новым жильцом, все было в порядке. Около 15 часов того же дня ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №3, которая проживает в данном доме, и сообщила, что слышала сильный грохот на 4 этаже, так как она являюсь техником, она пошла посмотреть, что там происходит. Когда она пришла, они вместе с ФИО10 поднялись на 4 этаж, где увидели молодых людей, которые находились в <адрес> вышеуказанного дома Кравцова Андрея, который проживает в <адрес>, Куклина Александра, который проживает в <адрес>. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что ванна в квартире была разбита, в руках у Куклина в руках был молоток. Они сразу начали говорить, чтобы она не сообщала в полицию. После чего она вышла из <адрес> зашла в <адрес> и обнаружила, что двери ранее были забиты на гвозди, но на тот момент были открыты двери, в данных квартирах спилены батареи. По данному факту она обратилась в полицию (л.д.62-63);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около 14 часов 30 минут услышала грохот на 4 этаже ее дома, что это именно было, она не поняла, было слышно, что стучали по металлу, стучали неоднократно. Она решила сообщить об этом ФИО3, так как знала, что та является техником военного городка <адрес>, она позвонила ей и сообщила о случившемся, на что та ответила, что скоро прибудет на место. Через некоторое время пришла ФИО40 и они с ней вместе прошли на 4 этаж, где обнаружили троих молодых людей, это были местные жители, фамилий и имен не знает, они в тот момент ломали ванну в одной из заброшенных квартир. Позднее ей стало известно, что это был Куклин Александр и Кравцов Андрей, с ними лично не знакома (л.д.64-65);

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

по эпизоду кражи у ДУ №2 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры по факту вскрытия квартиры и кражи труб, батареи и ванны из <адрес> (л.д.35),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены <адрес> (л.д.37-51),

по эпизоду кражи у гр. Потерпевший №2:

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры о снятии средств с кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей (л.д.67);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены магазин «Элегия» расположенный по адресу: <адрес> в котором осмотрен платежный терминал; магазин «Поляна», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осмотрен платежный терминал; магазин «Аленка» расположенный по адресу: <адрес> в котором осмотрен платежный терминал (л.д.68-75);

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №2 согласно которой были произведены покупки на общую сумму 7681 рубль (л.д.86-90).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимого Кравцова А.В. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Кравцова А.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ –покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Признак преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище», по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, поскольку Кравцов и Куклин с целью кражи незаконно проникли в нежилую квартиру, принадлежащую ДУ №2 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, т.е. в нежилое помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, поскольку между Кравцовым и Куклиным имелась предварительная словесная договоренность о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены Кравцовым с лицевого счета гр. Потерпевший №2 посредством безналичного расчета без введения пин-кода через платежный банковский терминал.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №2 и суммы причиненного ему имущественного вреда, превышающего 5000 руб. в соответствии с Примечаниями к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений: <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний о совершении преступлений, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ (относительно эпизода покушения на кражу), ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кравцова А.В., совершившего, в том числе, тяжкое преступление при наличии непогашенной судимостипо приговору от 17 марта 2013 г. Анучинскогорайонного суда Приморского края за совершение, в том числе, тяжкого преступления, усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Кравцову назначается судом в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность Кравцова А.В., наличие у него серьезного заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова Андрея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказанийокончательно назначить Кравцову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФвремя содержания Кравцова А.В. под стражей с 8 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравцову А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.

ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2022 года постановлено:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2022 года в отношении Кравцова Андрея Васильевича изменить.

Назначить Кравцову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима

В остальном приговор оставить без изменения.