Решение от 26.05.2021 по делу № 8а-7188/2021 [88а-8296/2021] от 06.04.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88а-8296/2021

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                                           26 мая 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В.,

судей Зеленского А.М., Терентьевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щедрин С.В. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 23 сентября 2020 года по административному делу № 2а-1964/2020 по административному исковому заявлению Щедрин С.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Мельниковой Л.В. по передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выслушав объяснения Щедрин С.В., поддержавшего доводы кассационную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

         Щедрин С.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия судебного пристава - исполнителя Мельниковой Л.В. по передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконными, отменить постановление от 28.01.2020г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

          В обоснование требований Щедрин С.В. указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области) Мельниковой Л.В. от 28 января 2020 г. в рамках сводного исполнительного производства от 18 июля 2017 г. № 39409/17/51001-СД, возбужденного в отношении Щедрина С.В., передано взыскателю ПАО «Сбербанк России» нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: земельный участок, площадью 2090 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; контора, площадью 395,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, на общую сумму 2 700 000 рублей без учета НДС.

         Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 июня 2020 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 23 сентября 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

           В кассационной жалобе, поданной 25 марта 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 06 апреля 2021 года Щедрин С.В. просит об отмене судебных актов, полагая, что они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным установлением обстоятельств по делу.

           На кассационную жалобу представителем УФССП России по Мурманской области, судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Мельниковой Л.В. принесены возражения, в которых они просят решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 23 сентября 2020 года оставить без изменения.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами допущено не было.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20 ноября 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство № 74470/15/5100 ПИП на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска по делу № 2- 5717/2015, о взыскании с Щедрина С.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 253 041 рубль 24 копейки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 64, 80 Закона об исполнительном производстве 7 сентября 2016 г. наложен арест на имущество должника - земельный участок, площадью 2090 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; контора, площадью 395,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

4 декабря 2016 г. судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на оценку арестованного имущества в рамках исполнительного производства №74470/15/5100 ПИП.

В соответствии с пунктом 7 части 3 и пунктом 2 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве 27 апреля 2017 г. для участия в исполнительном производстве № 74470/15/5100 ПИП привлечен оценщик ООО «Столичный центр аудита и оценки».

Согласно отчету об оценке от 5 июня 2017 г. № 17-263-Н рыночная стоимость арестованного имущества составила 7 917 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Мельниковой Л.В. от 23 октября 2017 г. возбуждено исполнительное производство № 59865/17/5100 ПИП, на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска по делу № 2-1879/2019 о взыскании с Щедрина С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 612 865 рублей 62 копейки.

18 июля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство № 39409/17/51001-ИП на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска по делу № 2-2037/2017 о взыскании с Щедрина С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 2 421 613 рублей 86 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Мельниковой Л.В. от 6 октября 2017 г. исполнительное производство № 74470/15/51001-ИП включено в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Щедрина С.В., указанному сводному исполнительному производству присвоен номер 39409/17/51001-СД, взыскателем по которому, в том числе, является ПАО «Сбербанк России».

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 27 ноября 2017 г. обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности Щедрину С.В. земельный участок с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения долга по сводному исполнительному производству.

В связи с истечением срока отчета от 5 июня 2017 г. № 17-263-Н, составленного оценщиком ООО «Столичный центр аудита и оценки», судебным приставом-исполнителем 17 января 2018 г. вынесено постановление об отмене оценки имущества должника и повторно направлена заявка на привлечение специалиста оценщика.

31 января 2018 г. в адрес ОСП Октябрьского округа г. Мурманска поступило уведомление о назначении специалиста оценщика и 1 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении указанного специалиста оценщика.

При поступлении отчета оценщика об оценке арестованного имущества должника 11 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки по отчету от 30 марта 2018 г. № НБ-033/03/18, составленному ООО «Оценка недвижимости и бизнеса», согласно которому рыночная стоимость арестованного имущества составила 707 195 рублей.

Не согласившись с указанными результатами оценки рыночной стоимости недвижимости имущества, Щедрин С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» о признании недействительными результатов оценки, указанных в отчете от 30 марта 2018 г. № НБ-033/03/18.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-3879/2018 отказано в удовлетворении исковых требований Щедрина С.В. к ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» о признании недействительными результатов оценки рыночной стоимости недвижимости имущества.

26 декабря 2018 г. в связи с истечением срока оценки специалиста- оценщика от 30 марта 2018 г. № НБ-033/03/18 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене оценки и повторно направлена заявка на привлечение оценщика.

20 марта 2019 г. в адрес ОСП Октябрьского округа г. Мурманска поступило уведомление о назначении специалиста оценщика Будинас К.Н. и 29 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении указанного специалиста оценщика.

6 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом от 6 мая 2019 г. № 134/40, согласно которому рыночная стоимость арестованного имущества составила 3 600 000 рублей.

11 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска вынесено постановление о передаче арестованного имущества в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Данное постановление было направлено в адрес Щедрина С.В. посредством простой почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном документе.

На основании акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 24 сентября 2019 г. принадлежащее должнику Щедрину С.В. имущество передано в ООО «Миллениум» на реализацию.

Поскольку имущество не было реализовано в течение одного месяца со дня его передачи на реализацию, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями статей 87, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынес постановление от 5 ноября 2019 г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, то есть до 3 060 000 рублей.

Данное постановление также было направлено в адрес Щедрина С.В. посредством простой почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном документе.

23 декабря 2019 г. ввиду поступления уведомления от ООО «Миллениум» о нереализации арестованного имущества должника Щедрина С.В. на вторичных торгах, судебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателям об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, то есть на сумму 2 700 000 рублей. Указанное предложение также направлено Щедрину С.В. посредством простой почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>.

27 декабря 2019 г. от взыскателя ПАО «Сбербанк России» поступило согласие на оставление за собой нереализованного имущества должника, находящегося в собственности Щедрина С.В.

28 января 2020 г. нереализованное имущество передано по акту передачи взыскателю ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 2 700 000 рублей.

3 февраля 2020 г. в адрес Щедрина С.В. направлены акт передачи имущества взыскателю и постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю посредством простой почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что судебным приставом-исполнителем вопреки требованиям статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не было совершено всех необходимых действий и принято мер для принудительного и своевременного исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда, исходил из того, что каких-либо нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем допущено не было, процедура реализации арестованного имущества должника Щедрина С.В. проведена с соблюдением требований закона, права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 87, ░░░░░░ 92 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1964/2020 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░