Решение по делу № 2-114/2023 (2-1701/2022;) от 15.08.2022

Дело №

УИД 91RS0№-79

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к ФИО3, третьи лица воинская часть 37792, ФИО2 об прекращении права собственности и уничтожении оружия, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Главное управление Росгвардии по <адрес> и <адрес> обратилось с иском к ФИО3 об прекращении права собственности и уничтожении оружия.

Исковые требования мотивированы тем, что отделом ЛЛР (по <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были приняты на временное хранение следующие единицы оружия: №, кл.№, № №; №, кл. 9мм, № № №, кл. 8мм, № №; ОП СКС, калибр 7, № № №, собственником которых, является ФИО3, что подтверждается приемным актом о сдаче оружия № от ДД.ММ.ГГГГ. Оружие ответчика продолжительное время находится в комнате хранения оружия МВД и бремя содержания оружия лежит на данном министерстве. Таким образом, возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ФИО3 Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству, в связи с чем, обратились с указанным исковым заявлением в суд.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена воинская часть 37792.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участие с помощью видеоконференц связи не принимал, причины не сообщил, ранее в судебном заседании иск не признал, считал возможным передать оружие его брату ФИО2

В судебное заседание представитель третьего лица, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборото способности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии". Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем оружия №, кл.№, № №, кл. 9мм, № №, кл. 8мм, № №; №, калибр 7, №.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В соответствии с п. п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно приемного акта о сдаче оружия № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЛЛР (по <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были приняты на временное хранение следующие единицы оружия: №, кл.№, № №; №, кл. 9мм, № №, кл. 8мм, № №; ОП СКС, калибр 7, №.

ФИО3 отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН России по Ставропольскому краю.

Согласно, заявлению ФИО3 он просил перерегистрировать оружие на его брата ФИО2, о чем было сообщено брату, а также разъяснена процедура перерегистрации указанного оружия.

Ответчиком ФИО3, а также его родственниками до настоящего времени не принималось никаких мер по возврату указанного оружия, а также не принимались меры для перерегистрации указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия. При этом бремя содержания оружия легло на МВД России по <адрес>. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

Главное управление Росгвардии по <адрес> и <адрес> неоднократно уведомлял ФИО3 о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени ни ответчиком, ни его родственниками совершено не было.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона "Об оружии" должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Ответчик с момента передачи оружия отдел ЛЛР (по <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес>, не предпринимал мер к устранению нарушений связанных со сроками регистрации (перерегистрации) оружия, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности ФИО3 на оружие №, кл.12/70, № №, кл. 9мм, № №, кл. 8мм, № №; №, калибр 7, №, подлежит прекращению, а само оружие - уничтожению в установленном законом порядке.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> о прекращении права собственности, уничтожении оружия.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления Рогвардии по <адрес> и <адрес> - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оружие №, кл.12/70, №; № кл. 9мм, № №, кл. 8мм, № № №, калибр 7, №.

Разрешить Главному управлению Рогвардии по <адрес> и <адрес> уничтожение оружия ФИО3: №, кл.12/70, №, кл. 9мм, № №; № №, кл. 8мм, № №, калибр 7, №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     И.В. Липовская