Решение по делу № 1-6/2016 от 11.01.2016

Дело №1-6/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района РТ Тасакова В.С.,

подсудимого Филончева В.Н.,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шарифуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Филончева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>ёл <адрес> РТ, проживающего в <адрес> <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филончев В.Н., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки установленного законом порядка находясь на территории фермы расположенной возле села <адрес> Республики Татарстан, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал части растений Конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство.

Далее в продолжение своего преступного умысла Филончев В.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено умышленно, осознавая общественный опасный характер своих действий, вопреки установленного законом порядка, перенес собранные части растений Конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство с территории фермы расположенной возле села <адрес> Республики Татарстан в сарай расположенный возле <адрес> Республики Татарстан.

            Далее в продолжение своего преступного умысла Филончев В.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство — каннабис (марихуана) и растения содержащими наркотическое средство — конопля (растения рода Cannabis), до момента изъятия из сарая расположенного возле <адрес>, села <адрес> Республики Татарстан.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства — конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 1125 грамм, что является крупным размером и вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой 36,0 грамма изъятого у Филончева В.Н..

Филончев В.Н., храня, перевозя наркотическое средство — каннабис (марихуана) и наркотическое средство — конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, осознавал общественную опасность и преступный характер своего деяния, зная, что в РФ запрещен оборот наркотического средства — каннабис (марихуана) и наркотического средства — конопля (растения рода Cannabis), делал это умышленно, желая наступления общественно опасных последствий.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филончева В.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия сторон.

Подсудимый является совершеннолетним, понимает значение, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Сторонами обвинение не оспаривается.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность виновного.

    Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких.

    Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Филончев В.Н. нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.25-27).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Филончев В.Н. характеризуется по месту жительства положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает возможным не назначать.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филончева В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Филончеву В.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать Филончева В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни, пройти курс лечения от алкоголизма, который начать не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филончева В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья              Ф.Х. Фазлиев