Решение по делу № 2-4984/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-4984/2021

61RS0001-01-2021-004858-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 17.01.2020г. между ФИО и ФИО заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ФИО передал ФИО денежные средства в размере 1000 000 руб. сроком до 17.06.2020г. ФИО также обязалась уплатить ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 руб. ежемесячно.

31.01.2020г. между ФИО и ФИО заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ФИО передал ФИО денежные средства в размере 1000 000 руб., а ФИО обязалась вернуть указанную сумму займа сроком до 30.06.2020г. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. ежемесячно.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность составляет 2270 000 руб.

С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 17.01.2020г.: 1000 000 руб.-сумма основного долга, 120000 руб.-проценты; по расписке от 31.01.2020г.: 1000 000 руб.-сумма основного долга, 150000 руб.-проценты; расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19850 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, в которых не оспаривала факт заключение договоров займа и наличие задолженности.

Представитель ФИО – ФИО в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Вместе с тем пояснила, что у ФИО в настоящее время тяжелое материальное положение, и погасить долг единовременно она лишена возможности.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2020г. между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого ФИО передал ФИО денежные средства в размере 1000 000 руб. сроком до 17.06.2020г., а ФИО обязалась уплатить ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 руб. ежемесячно.

31.01.2020г. между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого ФИО передал ФИО денежные средства в размере 1000 000 руб., а ФИО обязалась вернуть указанную сумму займа сроком до 30.06.2020г. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. ежемесячно.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 17.01.2020г., от 31.01.2020г.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 2000 000руб.– сумма основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 17.01.2020г. за период с 17.04.2021г. по 21.07.2021г. в размере 120000 руб., по расписке от 31.01.2020г. за период с 30.04.2020г. по 21.07.2021г. в размере 150000 руб.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 2000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 270000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 18.06.2021г., чеком от 18.06.2021г.

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 19550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по расписке от 17.01.2020г. в размере 1000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 120 000 руб.; сумму долга по расписке от 31.01.2020г. в размере 1000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19550 руб., а всего 2309550 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021 года.