Решение по делу № 2-1-1440/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1-1440/2023 года 40RS0008-01-2023-001526-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

24 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Малик Г. В., Малику В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Малик Г.В., Малику В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.08.2021 года между ним и ответчиками был заключен кредитный договор № 148806/21 о предоставлении денежных средств в размере 2993548 руб. 39 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщикам денежные средства. Ответчиками обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 11 сентября 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 3118958 руб. 39 коп., в том числе: 2907634 руб. 05 коп. - по просроченной ссуде, 199949 руб. 41 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 435 руб. 15 коп. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1540 руб. 21 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9399 руб. 57 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 148806/1 от 27.08.2021 года в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23794 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не обращались.

В соответствии со ст. 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из дела видно, что 27.08.2021 года между ПАО «Московский кредитный банк» (кредитор) и Малик Г.В., Малик В.А. был заключен договор потребительского кредита № 148806/21.

Согласно п. 2.6 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанный в индивидуальных условиях. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на картсчет/счет заемщика, дата предоставления указывается в графике платежей.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № 148806/21, сумма кредита – 2993548 руб. 39 коп., срок возврата кредита - 20.08.2036 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере – 16,4% годовых, количество платежей – 180, размер ежемесячного платежа – 44670 руб. 93 коп.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщиков за нарушение договорных обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий, предусмотрен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 27.08.2021 года денежные средства на счет ответчика <НОМЕР ИЗЪЯТ>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиками не оспариваются.

Ответчики взятые на себя обязательства исполняли не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 5.2.3.1 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» (Приложение № 5 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк»), банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору потребительского кредита и/или расторгнуть договор.

Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления от 24.07.2023 года о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в срок до 23.08.2023 года и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиками не удовлетворены.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору № 148806/21 от 27.08.2021 года по состоянию на 11 сентября 2023 года составляет 3118958 рублей 39 копеек, в том числе: 2907634 рубля 05 копеек - по просроченной ссуде, 199949 рублей 41 копейка - по просроченным процентам по срочной ссуде, 435 рублей 15 копеек - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1540 рублей 21 копейка - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9399 рублей 57 копеек - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что созаемщики Малик Г.В. и Малик В.А. 27.08.2021 года, заключив договор потребительского кредита № 148806/21, не выполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем, у них возникла солидарная ответственность перед истцом, предусмотренная договором потребительского кредита.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23794 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малик Г. В. (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), Малика В. А. (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 148806/21 от 27.08.2021 года 3118958 рублей 39 копеек, в том числе: 2907634 рубля 05 копеек - по просроченной ссуде, 199949 рублей 41 копейка - по просроченным процентам по срочной ссуде, 435 рублей 15 копеек - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1540 рублей 21 копейка - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9399 рублей 57 копеек - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с Малик Г. В. (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), Малика В. А. (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 23794 рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук