Решение по делу № 2-889/2016 от 23.05.2016

Дело № 2 - 889- 2016

Поступило в суд 23 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года             р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующей судьи         Боровик С.Г.

при секретаре                           Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Позднякову С. Н., Позднякову Н. К. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Позднякову С. Н., Позднякову Н. К. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано следующее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Поздняковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №№, по условиям которого, Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Поздняковым Н.К. был заключен договор поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок.

Ответчик и поручитель в свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ года нарушают обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> руб., а именно основной долг-<данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб.

Заемщику и поручителю были отправлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, с расчетом задолженности и установленным сроком выполнения обязательств по Кредитному договору, а также требование о досрочном возврате задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек и Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб. за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие – л.д. 53.

Ответчики Поздняков С.Н., Поздняков Н.К. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены повестками в соответствии с правилами ст.ст.113,115 ГПК РФ. Повестки возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.54-60).Возражения по иску ответчики не представили.

Суд полагает возможным в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Иследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Позднякову С.Н. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а Позняков С.Н. обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Пунктами 4.7 и 6.1 Кредитного договора (л.д. 17-18) в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленные за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Поздняков С.Н. предоставил кредитору поручительство Позднякова Н.К.

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 24), по которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Поздняковым С.Н. всех обязательств по договору. Ответчик Поздняков Н.К. был ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнением заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг-<данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., это подтверждается графиком платежей (л.д.20), Банковским ордером №<данные изъяты> (л.д.29), выпиской по счету (л.д.30-36), требованием о возврате долга направленным Позднякову Н.К.(л.д. 37), требованием о возврате долга направленным Позднякову С.Н. (л.д.40), расчетом задолженности ( л.д. 44).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Ответчики не представили доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца <данные изъяты> руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, <данные изъяты> руб. за расторжение кредитного договора (л.д. 4,5).

С Позднякова С.Н., Позднякова Н.К. в пользу АО « Россельхозбанк» следует взыскать солидарно <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

Расторнуть кредитный договор№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Позняковым С.Н.

Взыскать солидарно с Позднякова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Позднякова Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья:              подпись             Боровик С.Г.

                    Секретарь