Решение по делу № 2-1742/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1742/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 583013 руб. 50 коп., а также судебных издержек по взысканию долга в размере 35 933 руб. 42 коп, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» и ООО «ТрионГрупп» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.2.1 договора, поставка каждой партии товара осуществляется поставщиком в срок не более двух дней после согласования покупателем выставленного ему поставщиком счета, одним из следующих способов: путем передачи товара транспортной организации, осуществляющей доставку товара, путем передачи товара покупателю при осуществлении им вывоза товара со склада поставщика своими силами и за свой счет (самовывоз), путем доставки товара поставщиком покупателю в адрес согласованный сторонами. Поставщик поставил товар Покупателю на общую сумму 2 583 013,50 руб.. что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № - от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязанность по оплате товара не исполнил. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-93116/13 от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «ТрионГрупп» в пользу ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» взыскана задолженность в размере 2 583 013 руб. 50 коп.. расходы по уплате госпошлины по иску в размере 35 933 руб. На основании чего был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» (Кредитор) и гражданином РФ ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым в случае, если ООО «ТрионГрупп» (Должник) в сроки, объеме и порядке, установленных в Договоре поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между кредитором и должником не исполнит своих обязательств перед кредитором, мучитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Должника по указанному договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» отправило претензию в адрес ФИО3 с требованием исполнить обязательства по договору. Претензия оставлена без внимания.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» и ООО «ТрионГрупп» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.1 договора, поставка каждой партии товара осуществляется поставщиком в срок не более двух дней после согласования покупателем выставленного ему поставщиком счета, одним из следующих способов: путем передачи товара транспортной организации, осуществляющей доставку товара, путем передачи товара покупателю при осуществлении им вывоза товара со склада поставщика своими силами и за свой счет (самовывоз), путем доставки товара поставщиком покупателю в адрес согласованный сторонами.

Поставщик поставил товар Покупателю на общую сумму 2 583 013,50 руб.. что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № - от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-30)

Покупатель обязанность по оплате товара не исполнил.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-93116/13 от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «ТрионГрупп» в пользу ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» взыскана задолженность в размере 2 583 013 руб. 50 коп.. расходы по уплате госпошлины по иску в размере 35 933 руб. На основании чего был выдан исполнительный лист (л.д.15-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» (Кредитор) и гражданином РФ ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства (л.д.13-14), в соответствии с которым в случае, если ООО «ТрионГрупп» (Должник) в сроки, объеме и порядке, установленных в Договоре поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между кредитором и должником не исполнит своих обязательств перед кредитором, мучитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Должника по указанному договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» отправило претензию в адрес ФИО3 с требованием исполнить обязательства по договору. Претензия оставлена без внимания (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1.2. Договора поручительства).

    В силу ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель оказывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 не ответил перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана денежные средства в размере 2 583013 руб. 50 коп., а также судебные издержки по взысканию долга в размере 35 933 руб. 42 коп.

    В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу государства судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 21295 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВИКОМ-МОБАЙЛ» денежные средства в размере 2583013 руб. 50 коп., а также судебные издержки по взысканию долга в размере 35 933 руб. 42 коп., а всего взыскать сумму в размере 2618946 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 21295 рублей.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н. Варёнышева

<данные изъяты>