Решение по делу № 2-742/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-742/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 19 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием ответчика Моршнева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холопова А.И. к Моршневу Г.И., Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» городского округа <...> Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити», Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный», Обществу с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Холопов А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Моршневу Г.И., МУП «Жилкомсервис» городского округа <...> РБ, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО Региональный оператор «Эко-Сити», ООО «Восточный», ООО «Кумертауские тепловые сети» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, корпус Б, <...>, в размере ? доли от начисляемых платежей Холопову А.И., ? доли от начисляемых платежей Моршневу Г.И.; возложении на ООО «Восточный» обязанности оплату домкому учитывать на отдельном лицевом счете Моршнева Г.И.; возложении на МУП «Жилкомсервис» городского округа <...> РБ, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО Региональный оператор «Эко-Сити» обязанности выдавать ему и Моршневу Г.И. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья согласно определенному порядку, без заключения отдельного соглашения. Требования мотивированы отсутствием согласия Моршнева Г.И. на разделение коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения ввиду неприязненных отношений.

Ответчик Моршнев Г.И. в судебном заседании иск не признал, полагал, что настоящее исковое заявление подписано не самим Холоповым А.И., а иным лицом, что следует, как из документов, имеющихся в материалах дела (паспорте истца, копии заявления истца в адрес МУП «Жилкомсервис», заявлении истца в адрес суда), так и из представленных ответчиком на обозрение суда документов (налоговых деклараций, договора газоснабжения от <...>, абонентской книжки по ТО ВДГО). Факт подачи иска Холоповым А.И. вызывает у него (ответчика) сомнения, поскольку истец к нему по данному вопросу не обращался, разделить счета не предлагал, неприязненных отношений между ними, родными братьями, нет.

Остальные участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Моршнева Г.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В случае возникновения у суда сомнений в наличии у лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, права на его подписание и подачу, суд вправе предложить заявителю при подготовке дела к судебному заседанию в порядке статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства наличия у такого лица полномочий (в том числе, оригинал доверенности), и только в случае непредставления таких доказательств заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исковое заявление от имени Холопова А.И. подано на бумажном носителе с содержанием оригинала графической подписи. Между тем, графическая подпись, выполненная на исковом заявлении от имени истца, имеет визуальные отличия от подписей самого Холопова А.И., имеющихся в его паспорте (л.д.9), копии заявления в адрес МУП «Жилкомсервис» на разделение лицевого счета от <...> (л.д.87-88), ответа истца от <...> на судебный запрос (л.д.91), а также представленных ответчиком на обозрение суда оригиналах документов (налоговых деклараций, договора газоснабжения от <...>, абонентской книжки по ТО ВДГО), в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подписано и подано в суд иным лицом, а не лично Холоповым А.И. Кроме того, как следует из данных ранее пояснений представителя истца – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., действующей на основании ордера, доверенность на её имя Холоповым А.И. не оформлялась; на предложение суда оригинал соглашения об оказании юридической помощи на обозрение суда адвокат не представила, мотивируя несогласием истца.

При указанных обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, истец не лишается права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Холопова А.И. к Моршневу Г.И., Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» городского округа <...> Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити», Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный», Обществу с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-742/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.