Решение по делу № 11-46/2018 от 13.02.2018

Дело № 11-46/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 19 февраля 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., при секретаре Рузиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тимошина Е.Н. на определение мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми от 15 января 2018 года,

установил:

Тимошин Е.Н. обратился к мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми с исковым заявлением к ООО «МедЛаб» о взыскании убытков в размере 22.790 руб., неустойки в размере 8.888,10 руб., судебных расходов в размере 33.000 руб., штрафа в размере 42.339,05 руб. и компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., указав в обоснование, что при рассмотрении Сосногорским городским судом гражданского дела по иску об .... назначалась судебная .... экспертиза, проведение которой поручено ООО «МедЛаб». Поскольку ООО «МедЛаб» не является экспертной организацией, то судом была назначена повторная судебная .... экспертиза. За произведенное ответчиком исследовании им было уплачено 22.790 руб. Поскольку ответчик не является экспертным учреждением, он не должен был проводить исследований на основании определения суда о назначении экспертизы. В связи с чем, он направил ответчику претензию, в которой просил возместить понесенные на производство исследования расходы. Требования претензии ответчиком исполнены не были.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 15.01.2018 Тимошину Е.Н. отказано в принятии указанного иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, Тимошин Е.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос о принятии иска.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отказывая Тимошину Е.Н. в принятии искового заявления, мировой судья исходил из того, что заявленная в исковом заявлении сумма относится к категории судебных расходов, вопрос о возмещении которых стороной рассмотренного дела подлежит разрешению Сосногорским городским судом.

Между тем, оснований для такого вывода у мирового судьи не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1. ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

На стадии принятия искового заявления суд (судья) не вправе предрешать спор, высказываться по существу заявленных требований, решать вопрос: по каким основаниям и к кому истцу следует обратиться в суд с заявленными требованиями.

Поскольку, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ, Тимошиным Е.Н. заявлены исковые требования о защите прав потребителей к ООО «МедЛаб», у мирового судьи не имелось оснований для отказа в принятии данного искового заявления, поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми от 15 января 2018 года отменить.

Исковое заявление Тимошина Е.Н. к ООО «МедЛаб» о защите прав потребителя направить мировому судье Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми со стадии принятия к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.