Решение по делу № 1-703/2019 от 22.05.2019

Уголовное дело № 1-703/2019 (11801930001002577)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 10 июня 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кызыла Салчак Р.Д., защитника – адвоката Лаа-Хоо А.М.,

подсудимого Севена А.Ю.,

переводчика ФИО1

при секретаре Шожунчап У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севен А.Ю., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

судимого приговором от 08 июля 2015 года Кызылского городского суда Республики Тыва по пп.»в»,»г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором от 07 сентября 2015 года Кызылского городского суда Республики Тыва по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 25 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севен А.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 24 июля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, вступившего в законную силу 04 августа 2018 года, гражданин Севен А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, в связи с чем, гражданин Севен А.Ю. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 августа 2018 года около 15 часов 50 минут, Севен А. Ю. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> где увидел два комплекта постельного белья марки «Визави» и один набор гелевых ручек марки «Erich Krause» в количестве 3 штук, после чего Севен А.Ю., осознавая, что не имеет денежных, средств для приобретения товара, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил тайно похитить вышеуказанные товары.

Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, 05 августа 2018 года около 15 часов 50 минут Севен А.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял с полки магазина два комплекта постельного белья марки «Визави» и один набор гелевых ручек марки «Erich Krause» в количестве 3 штук, принадлежащие на правах собственности ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 939 рублей, после чего поместил вышеуказанные товары в полимерный пакет черного цвета, который Севен А.Ю. хранил при себе, после чего вышел из помещения вышеуказанного магазина, таким образом, тайно похитил их.

Однако Севен А.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина был задержан работником вышеуказанного магазина.

В результате преступных действий Севена А. Ю. ООО «<данные изъяты> 324» в лице представителя ФИО2 мог быть причинен имущественный вред в сумме 939 (девятьсот тридцать девять) рублей.

В судебном заседании подсудимый Севен А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Севена А.Ю. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ свидетельствуют о том, что он действовал из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, решил тайно совершить мелкое хищение чужого имущества, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Севена А. Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Севена А.Ю. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам в деле подсудимый Севен А.Ю. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, принятие мер по заглаживанию вреда, его молодой возраст, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания Севену А.Ю. суд учитывает положения следующих правил.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления при рецидиве преступлений за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для достижения целей наказания, суд считает, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Севену А.Ю. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

При определении сроков наказания подсудимому Севену А.Ю. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно требованиям п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива в действиях подсудимого Севена А.Ю. следует назначить ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Севена А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Вознаграждение труда защитника Лаа-Хоо А.М. произвести из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севен А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Севен А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания Севену А.Ю. исчислять с 10 июня 2019 года.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вознаграждение труда защитника Лаа-Хоо А.М. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, лицам, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии перевода приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Д. Ооржак