Решение по делу № 33-14147/2019 от 23.04.2019

Судья: Зуйкина И.М.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

                  судей                                 Бурдына Р.В., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Артеменко В. И. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Емельяновой О. А. об отмене мер обеспечения иска,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда от <данные изъяты>г. в порядке обеспечения иска, было запрещено нотариусу Коломенского нотариального округа <данные изъяты> Миндориной Л.В. совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества Артеменко А.П., умершего <данные изъяты>.

Решением Коломенского городского суда от <данные изъяты>г. в удовлетворении иска Артеменко В.И. к Новиковой Е.А., Емельяновой О.А. о признании договора купли-продажи квартиры действительным – отказано.

Емельянова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 19 февраля ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе Артеменко В.И. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение по делу постановлено, в удовлетворении иска отказано, в связи с чем, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований к отмене определения, в том числе и по доводам частной жалобы.

Обжалование вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке не может являться основанием к сохранению мер по обеспечению иска.

          Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Артеменко В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи