Решение от 03.10.2024 по делу № 2-1470/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-1470/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004200-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 03 октября 2024 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2024 по иску ООО «ПКО Феникс» к Широкову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Широкову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2012 между АО «ТБанк» (далее - Банк) и Широковым Р.Г. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 170000 руб. заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». Датой начала действия договора является момент активации кредитной карты. Широков Р.Г. воспользовалась представленными денежными средствами, однако, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 06.01.2020 по 10.06.2020. Заключительный счет был направлен ответчику 10.06.2020 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28.01.2022 на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору *** ООО «Феникс», о чем Широков Р.Г. был надлежащим образом уведомлен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 239149,43 руб. После перехода права требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просят суд взыскать с Широкова Р.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 06.01.2020 по 10.06.2020 включительно в размере 235281,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5552,82 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Широков Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В судебном заседании установлено, что 27.05.2011 Широков Р.Г. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 170 000 руб., проценты и платы установлены Тарифами, погашение задолженности производится в соответствии с Правилами. В указанном заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с Условиями кредитного договора, Тарифами по потребительскому кредитованию и обязуется их соблюдать.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 33,06% годовых (л.д. 57).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляет клиенту и в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт).

Таким образом, при заключении договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях его заключения; заемщик имел возможность предложить иные условия для заключения договора либо отказаться от его заключения, указанными возможностями не воспользовался и согласился с условиями, указанными в заявлении о выпуске и обслуживании карт, тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «Тинькофф Банк».

Условия вышеуказанного договора не предусматривают фиксированных периодических платежей, погашение долговых обязательств должно было производиться по мере образования долга и начисленных процентов.

Банк осуществил открытие банковского счета на имя ответчика, выдал кредитную карту, которую Широков Р.Г. активировала 17.09.2012 и производил платежные операции до 11.12.2019, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии 0032631053 за период с 27.05.2011 по 28.01.2022 (л.д.36-52).

При этом заемщик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в предусмотренном договором порядке не производил, нарушая условия кредитного договора.

10.06.2020 ответчику был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его формирования (л.д. 67).

Данное требование ответчиком не исполнено.

21.07.2020 АО «Тинькофф Банк» направило мировому судье судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Широкова Р.Г., которое поступило на судебный участок 04.08.2020.

06.08.2020 мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области вынесен судебный приказ №2-3691 о взыскании с Широкова Р.Г. задолженности по кредитному договору *** от 27.09.2012, который отменен определением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района от 01.04.2024 по заявлению должника.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

28.01.2022 АО «ТБанк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается настоящим дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, актом приема-передачи прав требований от 28.01.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Широкова Р.Г. по договору *** составляла 239149,43 руб. (л.д. 12)

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчика (л.д.35).

Согласно справке ООО «Феникс», сформированной 24.07.2024, размер задолженности Широкова Р.Г. по договору *** составляет 235281,54 руб. (л.д. 7)

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ответчик Широков Р.Г. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере 235281,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5552,82 руб., уплаченной ООО «Феникс» при подаче иска (л.д. 10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) *** ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░ 7713793524, ░░░░ 1147746920144 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235281,54 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5552,82 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.10.2024.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░