Решение по делу № 2-1045/2018 от 03.04.2018

                                                                                              Дело № 2-1045/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 декабря 2018 г.                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухиной Кристины Николаевны к Пыскив Александру Михайловичу, Багдасарян Маргарите Михайловне, третьи лица Акулин Илья Валерьевич, ООО «ВТБ-Лизинг» о взыскании убытков вследствие эвикции

У С Т А Н О В И Л:

          Мухина К.Н. обратилась в горсуд с иском (с учетом уточнений) о взыскании в ее пользу с Пыскив А.М. убытков в размере 51 000,00 руб., вследствие эвикции транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Определением судьи от 06 апреля 2018 г. исковое заявление принято к производству судье, возбуждено гражданское дело.

Судом к участию в деле привлечен соответчик Багдасарян М.М., также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акулин И.В., ООО «ВТБ-Лизинг».

     В судебные заседания по делу, состоявшиеся 06 ноября 2018 г., 04 декабря 2018 г. истец Мухина К.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие стороны, от истца, от представителя истца не поступало.

    Ответчик Багдасарян М.М,, третье лицо Акулин И.В., представитель третьего лица ООО «ВТБ-Лизинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений, ходатайств не подавали.

    Представитель ответчика Пыскив А.М. по доверенности Яскевич А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    На основании изложенного, учитывая, что ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Мухиной К.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Мухиной Кристины Николаевны к Пыскив Александру Михайловичу, Багдасарян Маргарите Михайловне, третьи лица Акулин Илья Валерьевич, ООО «ВТБ-Лизинг» о взыскании убытков вследствие эвикции - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня провозглашения определения.

          Судья:                         Захарова Е.П.