Решение по делу № 2-1668/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1668/2017                             25 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по исковому заявлению Семеновой Т. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы и назначить пенсию по старости,

установил:

Семенова Т. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы и назначить пенсию по старости.

Определением суда от <Дата> произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное).

Истец своевременно и надлежащим образом извещалась о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <Дата>, однако в судебное заседание не явилась.

В настоящее судебное заседание истец также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела без её участия не представила.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Семеновой Т. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы и назначить пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Р. С. Сафонов