Решение по делу № 12-696/2015 от 10.06.2015

            К делу №12-696/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

город Сочи «10» июня 2015 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ООО «Газпром энерго» - по доверенности Шабанова В.Ю. на постановление заместителя начальника Регионального отдела РОСПРИРОДНАДЗОРА по КК и Респ. Адыгея от 19.03.2015г. о привлечении юридического лица ООО «Газпром энерго» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи поступила жалоба представителя ООО «Газпром энерго» - по доверенности Шабанова В.Ю. на постановление заместителя начальника Регионального отдела РОСПРИРОДНАДЗОРА по КК и Респ. Адыгея от 19.03.2015г. о привлечении юридического лица ООО «Газпром энерго» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ.

Изучив данную жалобу, судья находит необходимым направить ее по подсудности на основании следующего.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.З ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В данном случае, как видно из постановления о привлечении к административной ответственности, объективная сторона административного правонарушения заключается в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в жилом доме по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>.

На основании изложенного следует, что жалобу представителя ООО «Газпром энерго» - по доверенности Шабанова В.Ю. на постановление заместителя начальника Регионального отдела РОСПРИРОДНАДЗОРА по КК и Респ. Адыгея от 19.03.2015г. о привлечении юридического лица ООО «Газпром энерго» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ необходимо направить на рассмотрение в Хостинский районный суд г.Сочи, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.2, ст.30.4 КРФобАП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ООО «Газпром энерго» - по доверенности Шабанова В.Ю. на постановление заместителя начальника Регионального отдела РОСПРИРОДНАДЗОРА по КК и Респ. Адыгея от 19.03.2015г. о привлечении юридического лица ООО «Газпром энерго» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, на рассмотрение в Хостинский районный суд г.Сочи, расположенный по адресу: г.Сочи, Курортный проспект, 106.

Судья: