Решение по делу № 2-2307/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-2307/2018            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лебедевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Лебедевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 75 540,78 руб. в том числе 72 740,78 руб. – сумма основного долга, 0 руб. – проценты, 2 800 руб. – плата за пропуск платежа, неустойка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева И.В. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), договор потребительского кредита, в рамках которого, просила Банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается, обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам и График платежей, с которыми ознакомлена и полностью согласилась. Рассмотрев заявление Лебедевой И.В. Банк открыл ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по применению оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 105 866,32 руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 36% годовых, размер ежемесячного платежа 4 190 руб., последний платеж – 3 786,21 руб. По условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж считает оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счет ответчика в размере, определенном графиком погашения. Поскольку обязанность по полной оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 90 166,35 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» - извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 42-43), представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик – Лебедева И.В. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом (л.д. 41, 45 - извещение суда, л.д. 46– ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, л.д. 44 – конверт с уведомлением).

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по адресу: <Адрес> суд направлял судебные извещения о месте и времени судебного заседания в указанный адрес. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невозможности вручения, в связи с истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства, в которое судом могла быть направлена судебная повестка, ответчик не сообщила.

Таким образом, следует считать, что судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, нельзя расценивать как факт ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в силу ст.ст. 235-237 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. ст. 819, 820, ч. 1 ст. 846, ст. 850 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лебедевой И.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 91 618, 85 руб. (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева И.В. обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей, договор потребительского кредитования, в рамках которого просила Банк: открыть ей банковский счет; предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов, График платежей, с которыми она ознакомлена и полностью согласна (л.д. 8-9, 10-11, 17-22).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет №. Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ответчиком Договор №.

На момент подписания клиентом заявления и на момент заключения кредитного договора, в действующих Условиях содержались все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом для договоров данного вида, так и иные условия, предусмотренные нормами специального законодательства.

Акцептировав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 105 866,32 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика (л.д. 23-25).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор № на сумму 105 866,32 руб. на срок 1 480 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых с размером ежемесячного платежа 4 190 руб. последний платеж – 3 786,21 руб., со сроком уплаты 28 числа каждого месяца с апреля 2013 года по март 2017 года (л.д. 8 – 9 – Заявления №).

На основании п. 8.1 Условий по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт» ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (л.д. 17-22).

В силу п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа ответчик обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

В случае пропуска очередного платежа Банк вправе потребовать погасить просроченную задолженность и уплатить банку неоплаченную плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа. Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, суммы неустойки, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование (п. 6.3).

В соответствии с п. 6.5 Условий при наличии пропущенного платежа и при отсутствии направленного банком требования погашения просроченной части задолженности, а также уплата клиентов банку соответствующих плат за пропуск очередного платежа осуществляется следующим образом:

6.5.1 клиенту необходимо разместить на Счете сумму денежных средств, равную сумме просроченной части задолженности и сумме плат за пропуске очередного платежа, неоплаченных клиентом. Такие денежные средства подлежат размещению клиентом на счете до даты очередного платежа. Сумма просроченной части задолженности включает в себя сумму просроченной части Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом;

6.5.2 Банк по поступлению на Счет денежных средств (вне зависимости от размера таких поступлений) производит списание денежных средств со Счета в погашение просроченной части задолженности, а также списывает со Счета сумму платы за пропуск очередного платежа. Списание банком со счета суммы плат за пропуск очередного платежа не освобождает Клиента от обязанности погашать задолженность (в том числе ее просроченную часть).

Согласно п.6.6 Условий клиент, надлежащим образом, исполнивший свои обязательства по пункту 6.5 Условий, приравнивается к клиенту, не пропустившему ни одного платежа.

В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, определенную в соответствии с п.6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п.6.3.2 Условий).

Требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также сумм неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями (п.6.4 Условий).

Ответчик неоднократно нарушала обязанность по внесению планового платежа, неоднократно нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23-25), расчетом задолженности (л.д. 6-7), выпиской из лицевого счета представленной в судебное заседание (л.д. 47).

Поскольку обязанность по полной оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 90 166,35 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, порядок расчета задолженности и сумма задолженности на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 540,78 руб. в том числе 72 740,78 руб. – сумма основного долга, 0 руб. – проценты, 2 800 руб. - плата за пропуск платежа, неустойка.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 466,22 руб., поскольку иск удовлетворен полностью. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3). Доказательств тому, что ответчик относится к лицу лиц, имеющих льготы по уплате государственной пошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Лебедевой И.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 75 540,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466,22 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      (Е.Г. Курнаева)