Решение по делу № 22-867/2023 от 27.02.2023

Судья Селиванова Т.В. № 22-867/2023

Апелляционное постановление

г. Волгоград 21 марта 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,

защитника осуждённого Долматова А.В. - адвоката Атавова М.А., представившего удостоверение № 2936 и ордер № 34-01-2023-00480997 от 28 февраля 2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 марта 2023 года апелляционную жалобу осужденного Долматова А.В. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 января 2023 г., в соответствии с которым

Долматов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 4 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% от заработка в доход государства, с применением ст. 71 УК РФ с зачетом в срок исправительных работ содержание под стражей, освободившегося 4 августа 2021 года по отбытии наказания;

- 28 февраля 2022 года Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 29 апреля 2022 года из ФКУ ЛИУ № 23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Долматова А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Долматову Александру Валерьевичу постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Долматова А.В. под стражей с 1 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения защитника осужденного Долматова А.В. - адвоката Атавова М.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Долматов А.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 11 июня 2022 года на территории г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Долматов А.В. оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие иска, что надлежащим образом не учтено судом первой инстанции. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на нее, апелляционном представлении, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Долматова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнес явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Долматова А.В., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку Долматов А.В., будучи ранее судимым за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Кроме того, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Долматовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на его поведение, что им не оспаривалось в судебном заседании, и явилось важным условием для совершения противоправного деяния.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе.

Иные обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 января 2023 г. в отношении Долматова Александра Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰–401¹² УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.