Решение по делу № 21-111/2016 от 10.02.2016

дело № 21-111/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре К., рассмотрев 17 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печора Тиунов А.О. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2015 года, которым

постановление должностного лица - ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре от 6 ноября 2015 года, которым Кузнецов М.М. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей - отменено, производство по делу прекращено,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре Тиунова А.О. от 6 ноября 2015 года Кузнецов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов М.М. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.

В судебном заседании Кузнецов М.М. участия не принимал, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения жалобы.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре Тиунов А.О. просит отменить вынесенное решение.

Кузнецов М.М. надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова М.М.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Доводы жалобы о наличии в действиях Кузнецова М.М. состава вменённого правонарушения не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вменённого Кузнецову М.М. имело место 06 ноября 2015 года.

Таким образом, срок привлечения Кузнецова М.М. к административной ответственности истёк 06 января 2015 года, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном

правонарушении, на предмет наличия в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2015 года об отмене постановления должностного лица - ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре от 6 ноября 2015 года, которым Кузнецов М.М. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей, прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре Тиунова А.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    В.М. Соболев