Решение по делу № 1-54/2019 от 16.07.2019

Дело № (№)

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2019 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании старшего помощникаШатойского межрайонного прокурора Абдуллаева И.Х., подсудимого Алибулатова М.М., защитника - адвоката Узуева С-Б.А. - удостоверение№, ордер № от 30.07.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Алибулатова Магомеда Мовлитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного

и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

<адрес>, ул. б/названия, д. б/номера, гражданина России, со средним

образованием, женатого, не работающего, военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алибулатов Магомед Мовлитович, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Алибулатов М.М. на своем автомобиле марки ВАЗ - 21124 регистрационный знак А473 НС/95, принадлежащем ему на праве личной собственности, на переднем пассажирском сиденье которого находилась его супруга Муртазалиева З.М., двигаясь по автодороге «Шатой-Дай» <адрес> Чеченской Республики, со стороны <адрес> в направлении <адрес> Чеченской Республики на 17км + 172 метра автодороги «Шатой-Дай» <адрес> Чеченской Республики в указанном направлении, нарушил требования Правил дорожного движения, а именно: п. 10.1 ч. 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

Вследствие указанного нарушения требований Правил Алибулатов М.М. на 17 км + 172 метра автодороги «Шатой-Дай» <адрес> Чеченской Республики в указанном направлении, имеющей дорожный знак 1.12.2. «Опасные повороты», проявив преступную легкомысленность и небрежность, имея возможность предвидеть наступление тяжких последствий, не убедившись в безопасности скорости движения автомобиля, не справился с управлением автомобиля марки ВАЗ - 21124 регистрационный знак А473 НС/95, допустил опрокидывание указанного автомобиля в обрыв, расположенный с правой стороны от автодороги «Шатой-Дай» <адрес> Чеченской Республики в указанном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия следовавшая в автомобиле марки ВАЗ - 21124 регистрационный знак А473 НС/95 Муртазалиева З.М., согласно судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; антенатальная гибель плода; пневмоторакс справа; тупая травма грудной клетки; ушибов ссадин мягких тканей; обширная гематома правого бедра.

Указанные телесные повреждения расцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение требования пунктов п. 10.1 ч. 1. Правил, допущенные водителем автомобиля марки ВАЗ - 21124 регистрационный знак
А 473 НС/95 Алибулатовым М.М., находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вредя здоровью пассажирке указанного автомобиля Муртазалиевой З.М.

В судебном заседании подсудимый Алибулатов М.М. вину в совершении преступления не признал, показал, что, ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле марки ВАЗ-21124 регистрационный знак А473 НС/95, который приобрел в октябре 2018 года, после того как получил водительские удостоверение, вместе со своей супругой Муртазалиевой З.М., которая находилась на поздних сроках беременности, поехали по своим делам в <адрес> Республики Дагестан, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут выехали обратно к себе домой в <адрес> ЧР.

В пути следования, его супруга находилась на переднем пассажирском сидении, оба они были пристегнуты ремнями безопасности, автомобиль был в технически исправном состоянии.

Его супруга, в дороге уснула, на автодороге других транспортных средств, не было, ехал он со скоростью примерно 50-60 километров в час. Проехав населенный пункт Шаро-Аргун, примерно в 23 часа 00 минут, на участке автодороги с опасным поворотом влево, автомобиль занесло, и он потерял управление, в результате автомобиль упал в обрыв, к реке «Шаро-Аргун».

Отстегнув ремень безопасности, он выбрался из автомобиля, после чего, перешел на правую сторону открыл переднюю правую дверь и вытащил свою супругу, которая была без сознания.

Вытащил коврик из багажника, на который уложил Муртазалиеву З.М., укутал ее имеющими в автомобиле вещами, так как ночь была холодной. Стал кричать и звать на помощь, но никто его не услышал, стал искать возможности выбраться на дорогу, но в темноте не мог найти место, где можно было подняться из пропасти.

На рассвете ДД.ММ.ГГГГ, он выбрался на дорогу, остановил проезжающий автотранспорт, люди, находившиеся в автомобиле спустились вниз к его автомобилю, и вытащили его супругу на дорогу, обоих их посадили в какой-то легковой автомобиль темного цвета, в этот момент к месту дорожно-транспортного происшествия подъехала машина скорой помощи, в которой его и супругу повезли в Шатойскую межрайонную больницу, где им оказали первую медицинскую помощь, после чего его госпитализировали в стационарное отделение, а его супругу отвезли в РКБСМП им У.И. Ханбиева <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия они с супругой потеряли ребенка, в настоящее время супруга находится дома и чувствует себя хорошо, без каких-либо последствий для здоровья.

Почему автомобиль занесло он не знает, но он предпринял возможные меры, чтобы остановить автомобиль, вплоть до экстренного торможения.

Несмотря на непризнание Алибулатовым М.М. своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями, не явившихся в судебное заседание потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Бешиева Ю.А., допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 07 часов 00 минут он ехал на работу, когда на его телефонный номер поступил звонок с незнакомого номера от неизвестного ему мужчины, который сообщил, что не доезжая до <адрес> ЧР, в обрыв упал автомобиль, что там скопление людей, что есть пострадавшие. Учитывая, что он с давних пор работает в ОМВД России по <адрес> ЧР на разных должностях, начиная с УУП до начальника ОУР, его телефонный номер известен многим жителям <адрес> ЧР, поэтому он не стал расспрашивать звонившего, а поблагодарив звонившего за информацию, сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР, и сообщил о ДТП произошедшем в направлении дороги Шатой-Дай.

Позже, когда вернулась следственно-оперативная группа с ДТП ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, водитель автомобиля марки ВАЗ – 21124, регистрационный знак он не помнит, Алибулатов М.М., который ехал на указанном автомобиле к себе домой в <адрес> ЧР, по автодороге в направлении «Шатой-Дай» <адрес> ЧР, не справившись с управлением, выехал с проезжей части и упал в обрыв на глубину примерно 60 метров, и что его супруга находившаяся в автомобиле с различными телесными повреждениями госпитализирована в РКБ СМП им.У.И.Хамбиева <адрес>, а сам Алибулатов М.М. госпитализирован в Шатойскую межрайонную больницу.

Показаниями свидетеля Ахмадова Х.Р., допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 32 минуты в дежурную часть ПЧ-19 поступила информация о том, что по автодороге «Шаро-Аргун – Дай» <адрес> ЧР в обрыв упал автомобиль, что в автомобиле находились двое, что водитель с ущелья выбрался сам, а женщина еще в автомобиле.

По указанному сообщению, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты, им совместно с дежурным караулом был осуществлен выезд на место происшествия, а оперативный дежурный по телефону сообщил в ГБУ «Шатойская МБ» о происшествии и необходимости выслать карету скорой медицинской помощи.

По прибытии на место происшествия было установлено, что проезжающими гражданами пострадавшая женщина Муртазалиева З.М., была вытащена из ущелья на автодорогу «Шаро-Аргун – Дай» <адрес> ЧР.

Из пояснений Алибулатова М.М, ему стало известно, что он и его супруга Муртазалиева З.М., ехали к себе домой в <адрес> ЧР, и на автодороге «Шаро-Аргун – Дай» <адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он не справился с управлением указанного автомобиля, и они упали в обрыв, ДД.ММ.ГГГГ на рассвете он сам выбрался на автодорогу и позвал проезжающих граждан на помощь, которые и вытащили его супругу из ущелья.

В это время подъехала карета скорой медицинской помощи ГБУ «Шатойская МБ», в которую положили Муртазалиеву З.М., она из-за переохлаждения находилась в тяжелом состоянии, с которой поехал и Алибулатов М.М.

На месте происшествия, других участников дорожно-транспортного происшествия он не видел, автомобиль ВАЗ-21124 находился на дне ущелья примерно 60-70 метров глубиной.

Хотя со слов Алибулатова М.М. в указанном автомобиле кроме него и его супруги Муртазалиевой З.М. никого не было, они все же решили проверить и спустились в обрыв по небольшой тропе, расположенной вдоль склона, недалеко от места падения автомобиля в обрыв.

Спустившись в ущелье, они увидели искореженный автомобиль марки ВАЗ-21124, рядом с которым лежали резиновый коврик вероятно из багажника указанного автомобиля, на котором лежали разные вещи из одежды, других потерпевших там не увидели.

Показаниями потерпевшей Муртазалиевой З.М., данными на предварительном следствии, из которых следует, чтопо факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ может показать, что ехали они с ее супругом из <адрес> Республики Дагестан, куда ездили по своим личным делам, на автомобиле, принадлежащем ее супругу, марку автомобиля не знает, так как в них не разбирается, за рулем был Алибулатов М.М. В пути следования она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, ее укачало, и она уснула, проснулась от сильного удара, и сразу потеряла сознание, пришла в себя и начала понимать происходящее только в РКБСМП им.У.И Ханбиева <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь.

По факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей причинен тяжкий вред здоровью, она каких-либо претензий к своему супругу Алибулатову М.М. не имеет, и, учитывая, что он является ее супругом, отказывается давать какие-либо показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

(том № л.д. 139-140)

Показаниями свидетеля Тайсумова З.М., данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дружестве, когда 08 часов 20 минут на карете скорой медицинской помощи их больницы, в приемное отделение ГБУ «Шатойская МБ» были доставлены пострадавшие в результате дорожно-транспортного происшествия супруги Алибулатов М.М. и Муртазалиева З.М. жители <адрес> ЧР.

У Алибулатова М.М. в ходе осмотра был поставлен диагноз; закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рваная рана ушной раковины, ушиб грудной клетки, множественные ушибы и ссадины нижних конечностей, которые не представляли какой-либо угрозы его жизни, каких-либо иные повреждения в результате обследования выявлены не были

Муртазалиевой З.М. был поставлен диагноз; закрытая черепно-мозговая травма, гематома теменной области головы, тупая травма живота, ушиб грудной клетки, гематомы молочных желез справа, обширная гематома верхней трети бедра справа сидеальной части, ушибленная рана левого коленного сустава, гибель внутриутробного плода.

Пострадавшей Муртазалиевой З.М. была оказана первая медицинская помощь, и учитывая ее стабильно тяжелое состояние, в основном из-за переохлаждения, на карете скорой медицинской помощи, ГБУ «Шатойская МБ» в сопровождении врача была транспортирована в ГБУ РКБСМП им. У.И Ханбиева, для дальнейшего оказания специализированной медицинской помощи, а АлибулатовМ.М. был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ «Шатойская МБ».

Во время обследования Алибулатов М.М. пояснил, что они ехали на его автомобиле домой в <адрес> ЧР, марку автомобиля и регистрационные номера он не спрашивал, где в пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, он, не справившись с управлением автомобиля, упали в обрыв, что практически до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в ущелье, около протекающей реки, пока он сам не выбрался на дорогу и не позвал на помощь проезжающих граждан, что и объясняло причину переохлаждения Муртазалиевой З.М.

(том № л.д. 148-150)

Показаниями свидетеля Ибрагимова Ш.И., данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 32 минуты в дежурную часть ПЧ-19 поступила информация о том, что по автодороге «Шаро-Аргун – Дай» <адрес> ЧР произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть падение в обрыв автомобиля, в котором находились двое пассажиров, что водитель с обрыва выбрался, а женщина еще в автомобиле.

По указанной информации, он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты, с оперативной группой и дежурным караулом выехал на место происшествия.

По приезду на место происшествия было установлено, что гражданскими лицами из числа проезжающих, откликнувшимися на помощь водителю автомобиля марки ВАЗ-21124, регистрационные номера которого он не знает, АлибулатовуМ.М., пострадавшая женщина Муртазалиева З.М., была вытащена с обрыва на автодорогу «Шаро-Аргун – Дай» <адрес> ЧР.

Со слов Алибулатова М.М, им стало известно, что он и потерпевшая, которой является его супруга - Муртазалиева З.М., ехали к себе домой в <адрес> ЧР, и на автодороге «Шаро-Аргун – Дай» <адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ около в 23 часа 00 минут, он не справился с управлением автомобиля, и они упали в обрыв. На утро, около 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на рассвете он сам выбрался на автодорогу и позвал проезжающих граждан на помощь, которые и вытащили его супругу.

На место происшествия подъехала карета скорой медицинской помощи ГБУ «Шатойская МБ», на которой увезли Муртазалиеву З.М., которая находилась от переохлаждения в тяжелом состоянии, вместе с ней поехал и Алибулатов М.М.

На 17 км + 172 метра автодороги в направлении «Шатой-Дай» <адрес> Чеченской Республики, то есть на месте где упал в обрыв автомобиль марки ВАЗ-21124, других участников дорожно-транспортного происшествия не было, автомобиль ВАЗ-21124 находился на дне ущелья глубиной примерно 60-70 метров.

Не смотря на слова Алибулатова М.М., что в указанном автомобиле кроме него и его супруги Муртазалиевой З.М. никого не было, они решили проверить, для чего спустились в обрыв по тропе, расположенной вдоль склона, недалеко от места падения автомобиля, спуск по которому был не сложным, и не представлял какой-либо опасности.

В ущелье они увидели искореженный автомобиль марки ВАЗ-21124, рядом с которым лежали разные вещи, резиновый коврик из багажника указанного автомобиля, других пострадавших они не нашли.

Кто именно вытащил Муртазалиеву З.М. из ущелья на автодорогу ему не известно, когда они подъехали, на месте происшествия было много гражданских лиц, Ахмадов Х.Р. спрашивал у нескольких, кто ее вытащил, но они ответили, что не знают. Как ее вытащили, практически и так было понятно, так как на тропе, по которой они спускались в ущелье к автомобилю, были свежие натоптанные следы.

(том № л.д. 244-246)

Показаниями свидетеля Назирова М.М., данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР, от начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР Бешиева Ю.А. по телефону поступило сообщение о совершении дорожно-транспортного происшествия на автодороге «Шатой-Дай» <адрес> ЧР, то есть падении в обрыв автомобиля, что в автомобиле находятся люди. По данному факту был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группой был сообщено, что на 17км + 172 метра автодороги в направлении «Шатой-Дай» <адрес> ЧР, не справившись с управлением выехал с проезжей части и упал в обрыв автомобиль марки ВАЗ-21124 регистрационный знак С А473 НС/95 под управлением Алибулатова М.М., что в автомобиле в качестве пассажирки находилась супруга последнего Муртазалиева З.М., что они оба с различными телесными повреждениями доставлены на карете скорой медицинской помощи в ГБУ «Шатойская МБ».

(том № л.д.238-240)

Показаниями свидетеля Хатаева С.Ш. данными на предварительном следствии, из которых следует, что действительно автомобиль марки ВАЗ-21124 регистрационный знак А473 НС/95 зарегистрирован на его имя, который он в 2018 году продал жителю <адрес>, данные которого он не знает. По факту дорожно-транспортного происшествия ему ничего не известно, узнал об этом в ходе своего допроса, каких-либо претензий к владельцу указанного автомобиля не имеет.

(том № л.д. 241-243)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак А 473 НС/95 Алибулатов М.М., должен был руководствоваться требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

(том № л.д. 87-96)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Муртазалиева З.М. получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; антенатальная гибель плода; пневмоторакс справа; тупая травма грудной клетки; ушибов ссадин мягких тканей; обширная гематома правого бедра.

Указанные телесные повреждения расцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

(том № л.д. 180-183)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к протоколу, согласно которым осмотрен 17км + 172 метра автодороги «Шатой-Дай» <адрес> Чеченской Республики, в указанном направлении, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно место падения в обрыв автомобиля марки ВАЗ-21124, регистрационный знак А 473 НС/95, под управлением Алибулатова М.М. в котором следовала в качестве пассажирки Муртазалиева З.М.

(том № л.д. 10-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено колесо автомобиля марки ВАЗ - 21124 регистрационный знак
А473 НС/95, состоящее из колесного диска с шиной (покрышкой).

(том № л.д. 101-102)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен находящийся в обрыве, расположенный на 17км + 172 метра автодороги «Шатой-Дай» <адрес> Чеченской Республики, с правой стороны от автодороги «Шатой-Дай» в указанном направлении, автомобиль марки ВАЗ-21124, регистрационный знак А 473 НС/95, принадлежащий Алибулатову М.М.

(том № л.д. 190-193)

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, о сообщении совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть по факту падения в обрыв автомобиля марки ВАЗ-21124, под управлением Алибулатова М.М. в котором находилась его супруга Муртазалиева З.М.

(том № л.д. 9)

- актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Муртазалиева З.М. получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; антенатальная гибель плода; пневмоторакс справа; тупая травма грудной клетки; ушибов ссадин мягких тканей; обширная гематома правого бедра.

Указанные телесные повреждения расцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

(том № л.д. 72-74)

Приведённые доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также показаний потерпевшей и свидетелей, оглашенных в установленном законом порядке. Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Непризнание подсудимым своей вины в совершении им указанного преступления, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и его желание уйти от ответственности.

Оценивая показания подсудимого Алибулатова М.М. суд, с учётом заинтересованности подсудимого в исходе дела, правдивыми признаёт его показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Оценивая вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Алибулатова М.М. в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия Алибулатова М.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность Алибулатова М.М. в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи.

Алибулатов М.М. проживает по месту регистрации, женат, по месту жительства характеризуется положительно (т.1л.д.79,80), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 62,64), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.59,60).

Обстоятельством, смягчающим наказание Алибулатова М.М. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алибулатова М.М. судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Совершённое Алибулатовым М.М.. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

C учётом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Алибулатову М.М.. наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, с учётом требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд, полагает, что осуществление контроля над осужденным, органом ведающим исполнением наказания в виде ограничения свободы, установление в отношении осужденного определённых ограничений и исполнение им этих ограничений, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного.

Согласно санкции ч.1ст.264 УК РФ наказаниеввиделишения права управления транспортным средством дополнительно может быть назначено к принудительным работам или лишениюсвободы.

Вместе с тем, согласно ч. 3ст.47 УК РФ лишениеправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительноговиданаказания и в случаях, когда оно непредусмотреносоответствующейстатьейОсобенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу о том, что Алибулатову М.М.. на основании ст. 47 УК РФ надлежит назначить и дополнительное наказание, ввиделишения права управления транспортным средством, полагая, что сочетание основного и дополнительного видовнаказания в наибольшей степени будет отвечать его целям, в том числе восстановлению социальной справедливости в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и непосредственного предупреждения совершения подсудимым новых преступлений против безопасности дорожного движения.

В порядке ст. 91 УПК РФ Алибулатов М.М. не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого Алибулатова М.М., который не работает и не имеет какого либо источника дохода, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алибулатова Магомеда Мовлитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 3 ст. 47УК РФ, наказание, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания Алибулатовым М.М. наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) - с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра;

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Шаройского муниципального района Чеченской Республики – по месту жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Алибулатова М.М. обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Алибулатова М.М – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-21124, регистрационный знак А 473 НС/95, находящийся на месте его падения, в обрыве расположенном17 км + 172 метра автодороги «Шатой-Дай» <адрес> ЧР, вернуть владельцу Алибулатову М.М.;

- колесо автомобиля марки ВАЗ - 21124 регистрационный знак А473 НС/95, состоящее из колесного диска с шиной (покрышкой), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, вернуть владельцу Алибулатову М.М.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Узуева С-Б.А. по защите интересов подсудимого в суде в размере 3360 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или подается ходатайство.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ