Решение по делу № 33-4940/2021 от 07.04.2021

Судья Толмачева С.С.         Дело № 33-4940/2021

№ 13-231/2021    

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                     01 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.

судей: Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,

при секретаре: Годовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Н. Новгород

с участием ФИО5, ФИО4, представителей ФИО13, ФИО14

на определение Советского районного суда г. Н. Новгород от 03.03.2021 года

которым, удовлетворено заявление ФИО5 о приостановлении исполнительного производства возбужденного 10.12.2020 г. по исполнительному листу, ФС [номер] в части выселения из занимаемого жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] городок, [адрес], до 01 мая 2021 г., предполагаемой даты фактической выплаты денежных средств Администрацией г.Н.Новгорода

по делу по иску Администрации г.Нижнего Новгорода к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд,

заслушав доклад судьи ФИО7 областного суда ФИО15,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] исковые требования Администрации [адрес] к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу. Для принудительного исполнения выданы исполнительные листы.

[дата] ФИО5 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного [дата] по исполнительному листу, ФС [номер] в части выселения из занимаемого жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] городок, [адрес], до [дата], предполагаемой даты фактической выплаты денежных средств Администрацией г.Н.Новгорода.

Определением Советского районного суда г. Н. Новгород от 03 марта 2021 года постановлено: приостановить исполнительное производство, возбужденное [дата] судебным приставом-исполнителем [адрес] отделения УФССП по ФИО7 [адрес] по исполнительному листу № ФС <данные изъяты> от [дата], выданного Советским районным судом г.Н.Новгорода по делу [номер], предмет исполнения: выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, 2005 года рождения, из [адрес].7 по [адрес] городок г.Н.Новгорода, в пользу администрации [адрес], до [дата].

В частной жалобе администрации г. Н. Новгород поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Заявитель указывает, что администрация г. Н. Новгород исполнила решение суда по выплатам ответчикам денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в полном объеме.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] по гражданскому делу [номер] по иску Администрации [адрес] к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд, постановлено:

Исковые требования Администрации [адрес] к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд– удовлетворить частично.

Определить размер равноценного возмещения за изымаемую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - [адрес], включающий рыночную стоимость квартиры с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество дома и земельного участка, а также величину убытков, причиняемых изъятием, в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой администрацией [адрес] в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 размера возмещения за изымае¬мую долю жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей каждому на открытые на их имя банковские счета;

Прекратить право собственности ФИО3 - 1/3 доля в праве на [адрес]¬да;

Прекратить право собственности ФИО4 - 1/3 доля в праве на [адрес];

Прекратить право собственности ФИО5 - 1/3 доля в праве на [адрес]¬го Новгорода.

Признать право собственности на [адрес]. [номер] [адрес] за Муниципальным образованием «[адрес]».

Признать ФИО1, 2005 г.р., прекратившим право пользова¬ния жилым помещением - квартирой [номер] в [адрес] рай¬оне [адрес];

Выселить ФИО3 - 1934 г.р., ФИО4 -1962 г.р., ФИО5 - 1984 г.р., ФИО6¬мировича - 2005 г.р. из [адрес]. [номер] по [адрес];

Установить срок исполнения решения в части выселения, изъятия и прекращения права пользования жилым помещением объекта недвижимости, расположенного по адресу г.Н.Новгород [адрес] городок [адрес], в течение двух месяцев с даты выплаты на банковские счета ответчиков Администрацией [адрес] полной суммы размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение.

В удовлетворении исковых требований об определении размера равноценного возмещения за изымаемые доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - [адрес]¬ветском районе [адрес], включающий рыночную стоимость квартиры с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество дома и земельного участка, а также величину убытков, причиняемых изъятием, в иной сумме Администрации [адрес] - отказать.

Решение суда вступило в законную силу. Для принудительного исполнения выданы исполнительные листы. Решение суда исполнено администрацией города Н.Новгорода [дата].

[дата] ФИО5 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного [дата] по исполнительному листу, ФС [номер] в части выселения из занимаемого жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] городок, [адрес], до [дата], предполагаемой даты фактической выплаты денежных средств Администрацией г.Н.Новгорода.

Удовлетворяя заявленное требование о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что выплата за изымаемое жилое помещение произведена администрацией города не в полной сумме, без учета суммы индексации, определенной определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата]

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает конкретные основания, при наличии которых суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство.

В силу, части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Часть 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Таким образом, статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

Иные случаи, согласно п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», это случаи, предусмотренные законом, тогда как, индексация денежным сумм не предусмотрена в качестве основания для приостановления исполнительного производства, в том числе и ст. 40 названного Федерального закона.

Администрация г. Н. Новгород исполнила решение Советского районного суда г. Н. Новгород от 13.08.2018 года по выплате денежных сумм ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается материалами дела.

Вследствие указанного, отсутствовали правовые основания для приостановления исполнительного производства.

В данной связи, приостановлении исполнительного производства ставит под угрозу исполнение вступившего в законную силу судебного акта и фактически препятствует исполнению ранее принятого судом решения по делу N 2-966/2018, что в силу общих норм гражданского законодательства (ст. 10 ГК Российской Федерации) недопустимо.

Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о приостановлении исполнительного производства по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Н. Новгород от 03.03.2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, которым, в удовлетворении заявления ФИО5 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного [дата] по исполнительному листу, ФС [номер] в части выселения из занимаемого жилого помещения по адресу: г.Н.[адрес], [адрес] городок, [адрес], до [дата], предполагаемой даты фактической выплаты денежных средств Администрацией г.Н.Новгорода отказать.

Председательствующий

    Судьи