Решение по делу № 33-3-3109/2023 от 09.03.2023

судья Мазикиной А.А. № 2-1071/2022

№ 33-3-3109/2023

УИД 26RS0026-01-2022-001857-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 05.04.2023

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Луневой С.П.,

судей Гукосьянца Г.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Половинченко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу А.А.В., администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края П.О.А. на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., выслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Г.Р.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.А.В., администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, в котором, ссылаясь на то, что на дату смерти кредитное обязательство заемщиком исполнено не было, просило:

- признать имущество А.А.В. выморочным;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.А.В.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края в пределах стоимости выморочного имущества, принадлежащего А.А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57649,27 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 42443,44 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 15205,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1929,48 руб. (л.д. 4-5).

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправлений, внесенных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу А.А.В., администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворены частично.

В удовлетворении исковых требований о признании имущества А.А.В. в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, выморочным, - отказано.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.А.В..

Взысканы в пользу ПАО Сбербанк с администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края в пределах стоимости выморочного имущества, принадлежащего А.А.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57649,27 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 42443,44 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 15205,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1929,48 руб. (л.д. 52-56).

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края П.О.А. просит решение суда отменить, полагая, что администрация не наделена полномочиями по распоряжению муниципальной собственностью, которые отнесены к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, об учреждении которого принято решение Думы Нефтекумского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60-61).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 63 000 руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев, под 16,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется по графику платежей.

Факт предоставления истцом заемщику А.А.В. денежных средств подтверждается копией лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

А.А.В. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п. 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 3.1,3.2.1, 3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный месяц месяца); размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода являем последний день месяца.

Из движения основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик А.А.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 57 649,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 205,83 руб., просроченный основной долг - 42 443,44 руб.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись акта о смерти №.

После указанной даты погашение долга по кредитному договору не производилось.

Из сведений, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Ставропольскому краю, за А.А.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщениям нотариусов по Нефтекумскому городскому нотариальному округу наследственное дело в отношении А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 000 руб.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809-811, 819, 1151 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.п. 49, 50, 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, суд расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.А.В., и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 649,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 205,83 руб., просроченный основной долг - 42 443,44 руб.

Доводы ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о том, что администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края является ненадлежащим ответчиком, суд обоснованно отклонил, исходя из того, что согласно уставу Нефтекумского городского округа Ставропольского края, утвержденного решением Думы Нефтекумского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края является структурным подразделением администрации Нефтекумского городского округа, в связи с чем, администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края, являющаяся исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и обладающая правами юридического лица, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Отказывая в удовлетворении требований о признании выморочным имущества А.А.В. в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого помещения с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, суд исходил из того, что данное имущество уже было признано таковым решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Вместе с тем обязанность ответчиков отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как верно установлено судом первой инстанции рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти заемщика,ДД.ММ.ГГГГ, составляет 585 000 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части указания стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив указанием на стоимость перешедшего имущества, в пределах стоимости выморочного имущества, принадлежащего А.А.В., общей стоимостью 585 000 руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края П.О.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: