Решение по делу № 2-601/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-601/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности Поршева М.В.,

ответчика Яблочкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Яблочкиной Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Яблочкиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 19.04.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №78753, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26, 2 % годовых. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 19538, 34 рублей. Ежемесячный платеж вносится 19 числа каждого месяца. Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита/уплату процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником после смерти ФИО1 является Яблочкина О.В. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Яблочкиной О.В. в порядке наследования по закону задолженность по кредитному договору в размере 672698, 48 рублей, расторгнуть кредитный договор от 19.04.2016 года №78753, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 15926, 98 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности Поршев М.В., заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Яблочкина О.В. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением, в котором просит принять признание иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.04.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №78753, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26, 2 % годовых. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 19538, 34 рублей. Ежемесячный платеж вносится 19 числа каждого месяца. Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита/уплату процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником после смерти ФИО1 является Яблочкина О.В.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 672698, 48 рублей, из которых 541392, 34 рублей – задолженность по основному долгу, 131306, 14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Яблочкиной Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.04.2016 года №78753, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Яблочкиной Ольги Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.04.2016 года №78753 в размере 672698 рублей 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15926 рублей 98 копеек, а всего 688625 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 01.02.2019 года.