Решение по делу № 2-188/2015 (2-5446/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-188/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Геворкян А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лоскутов С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае обратилось в суд с иском к Лоскутов С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате проведенной страховой выплаты в размере 1290459 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14652 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.01.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля Нисан, № застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля Фольксваген № под управлением Лоскутова С.В. ДТП произошло в результате нарушения требований п. 11.7 ПДД РФ водителем а/м Фольксваген.

В результате ДТП автомобилю Нисан, № причинены механические повреждения. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил Меликову Б.Б. страховое возмещение в размере 3010959 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в СК Эрго Русь, страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 120000 рублей зачтено истцом в счет погашения причиненного ответчиком материального ущерба. Стоимость годных остатков автомобиля Нисан составила 1600500 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением, с одной стороны и возмещением по полису ОСАГО и стоимостью годных остатков ТС с другой стороны составляет 1290459 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Лоскутов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
    Согласно ст. 965 того же кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, 28.01.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля Нисан, № застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля Фольксваген № под управлением Лоскутова С.В. ДТП произошло в результате нарушения требований п. 11.7 ПДД РФ водителем а/м Фольксваген.

В результате ДТП автомобилю Нисан, № причинены механические повреждения. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил Меликову Б.Б. страховое возмещение в размере 3010959 руб., что подтверждается платежным поручением)

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в СК Эрго Русь, страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 120000 рублей зачтено истцом в счет погашения причиненного ответчиком материального ущерба. Стоимость годных остатков автомобиля Нисан составила 1600500 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением, с одной стороны и возмещением по полису ОСАГО и стоимостью годных остатков ТС с другой стороны составляет 1290459 руб. (л.д. 6-30)

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств исполнения обязательств суду не представил, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, в размере 14652 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Лоскутов С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Обществ с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Пермском крае в счет возмещения ущерба 1290459 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14652 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья