Решение по делу № 2-4455/2018 от 07.06.2018

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4455/18 по иску Саакян Г. Ж. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

                         установил:    

Саакян Г.Ж.. обратился в суд с иском, в котором указал, <дата>г. в <адрес>, МО произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Киа Рио, гос.рег.<номер>. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгострах», которая отказалась выплатить истцу страховое возмещение, сославшись на то, что договор ОСАГО с виновником ДТП ФИО3 не был заключен. Произведя оценку размера ущерба, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 395 129руб.99коп( из которых 361 975,11руб. расходы на ремонт( с учетом износа), 33 154,88руб.утрата товарной стоимости, компенсацию морального вреда в сумме 20 000руб., штраф, расходы по оценке ущерба 8 000руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что договор страхования с виновником ДТП ФИО1 не заключался.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки о ДТП <дата>г. в <адрес>, МО произошло ДТП с участием автомашин Хенде Солярис, гос.рег.знак <номер> под управлением ФИО3, Нисан Сентра, гос.рег.<номер> под управлением ФИО2 и Киа Рио, гос.рег.знак <номер>, принадлежащей Саакян Г.Ж. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который была застрахован по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <номер>./л.д.48-49/

<дата>г. Саакян Г.Ж. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, которое оценил в размере 395 129руб.99коп./л.д.56/ Ранее ответчик отказал ему в выплате в письме от <дата>./л.д.57/ сославшись на то, что факт заключения договора ОСАГО с ФИО3 не подтвержден, представленный полис поддельный./л.д.57/ На претензию от <дата>., Саакян Г.Ж. также был дан ответ об отказе в выплате./л.д.58/

Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

<дата>. ПАО СК «Росгострах» обратилось в УВД <адрес> с заявлением о том, что <дата>. в комнате, расположенной в помещении дирекции филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> при выдаче БСО(бланков строгой отчетности) обнаружена кража полисов ОСАГО неустановленным лицом в количестве 3 000шт. серия <номер> и серии <номер>, что подтверждается талоном-уведомлением. /л.д.103/ Постановлением от <дата>. дознавателем отделения №2 ОД УВМВД России по <адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.1 УК РФ./л.д.104/

Из вышеизложенного следует, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о хищении полисов ОСАГО, в число которых вошел бланк серии <номер>, на котором истец основывает свои требования до ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

В удовлетворении исковых требований Саакян Г. Ж. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, возмещения утраты товарной стоимости, возмещения расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: