Решение по делу № 1-586/2019 от 05.07.2019

Дело №1-586/2019

Поступило в суд 05.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                      11 сентября 2019 г.

         Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

Подсудимого: Лобова И.А.,

его защитника – адвоката Киселевой Т.С., предоставившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛОБОВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Лобов И.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании нотариальной доверенности № <адрес>3 у Потерпевший №1 на праве пользования и распоряжения имеется автомобиль «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № региона, который Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут припарковал у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут у Лобова И.А., проходившего у данного дома и увидевшего, что указанный автомобиль не заперт, двигатель не заглушён, ключи находятся в замке зажигания, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем, принадлежащим ФИО6, реализуя который Лобов И.А. подошел к автомобилю «Ниссан АД» государственный регистрационный знак Е 628 ТУ 154 регион, открыл дверь и сел в салон автомобиля на водительское сиденье, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея разрешения на право управления автомобилем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут тронулся с места и поехал с парковки, расположенной у <адрес>, тем самым неправомерно завладев без цели хищения автомобилем «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № региона, принадлежащим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минут Лобов И.А., управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Лобов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Лобов И.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат ФИО7 также поддержала его, пояснив, что Лобов И.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобов И.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лобова И.А. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Лобовым И.А. преступления, которое отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.86), по месту предварительного содержания под стражей характеризуется положительно (л.д.87), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Лобова И.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Лобов И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом полных данных о личности подсудимого Лобова И.А. и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, – лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Лобова И.А., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства. Суд учитывает наличие в действиях Лобова И.А. совокупности смягчающих обстоятельств, однако, не усматривает оснований для применения в отношении Лобова И.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления.

Суд, обсуждая возможность применения к Лобову И.А. положений ст.73 УК РФ, учитывает совокупностью смягчающих его наказание обстоятельств, полные данные о личности Лобова И.А., конкретные обстоятельства совершенного преступления, вместе с тем, приходит к выводу, что исправление Лобова И.А. возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения наказания условно.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Лобову И.А. в исправительной колонии строгого режима, учитывая то, что в действиях Лобова И.А. усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что подсудимому Лобову И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Учитывая, что Лобов И.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей; на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно, окончательное наказание Лобову И.А. должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Лобову И.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «Ниссан АД» возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Лобову И.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лобову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Лобову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Лобова И.А. под стражей с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу – автомобилем «Ниссан АД» государственный регистрационный знак Е 628 ТУ 154 регион - разрешить пользоваться потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20.03.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным. Содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            (подпись)                                Я.Г.Корнева